Ухвала

від 28.03.2024 по справі 309/3563/23

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3563/23

Провадження № 2-во/309/20/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2024 року по справі №309/3563/23 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Закарпатської області (філія ГСЦ МВС територіального сервісного центру МВС 2144), товариства з обмеженою відповідальністю «Веломото ЛТД» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області 27 лютого 2024 року по справі №309/3563/23 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на мотоцикл марки «VІРЕR V250VXR Leader», 2014 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , тип двигуна - бензиновий, робочий об`єм циліндрів двигуна - 233 см3, колір білий.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Веломото ЛТД» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 коп.

26.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Посилається на те, що в тексті рішення суду допущена описка у зазначенні кольору мотоцикла, а саме: замість правильного «колір чорний» зазначено помилково «колір білий». Згідно талону колір мотоцикла чорний.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, саме: зазначено колір мотоцикла «білий» замість правильного «чорний».

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановлені вказаного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2024 року по справі №309/3563/23 виправити описку, вказавши у всьому тексті рішення суду колір мотоцикла «чорний» замість помилково вказаного - «білий».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.