Ухвала

від 28.03.2024 по справі 455/509/21

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/509/21

Провадження № 2/455/35/2024

УХВАЛА

28 березня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Кушніра А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвоката Самсонюк Тетяни Ярославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, судове засідання призначено на 29.03.2024 в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка Бічна, 1, Самбірського району Львівської області.

28.03.2024від представника Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвоката Самсонюк Тетяни Ярославівни надійшло до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що на території України запроваджено правовий режим воєнного стану, пересування по усій території України є утрудненим та не виключає можливість виникнення непереборних обставин, а тому просить суд надати їй можливість участі у судовому засіданні у вищевказаній справі, яке відбудеться 29.03.2024 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно доч.ч.1,2,5ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, а також наявність технічної можливості провести судове засідання 29.03.2024 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з метою дотримання строків розгляду даної справи, усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання по справі з її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвоката Самсонюк Тетяни Ярославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, призначене на 29.03.2024 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника позивача адвоката Самсонюк Тетяни Ярославівни.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 4ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір