Ухвала

від 28.03.2024 по справі 471/559/23

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/559/23

Провадження №2-зз/471/7/24

Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши матеріали заяви про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

19 березня 2024 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у справі 471/559/23.

Разом з цим, встановлено що 18.03.2024 року до суду надійшла ідентична заява про скасування заходів забезпечення позову, яка 28.03.2024 року розглянута судом.

Суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону, зокрема, положення статті 185 ЦПК України та повернути заяву про забезпечення позову заявнику з огляду на таке.

Відповідно по ч.1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Згідно п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає що, вищезазначена заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.44, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування забезпечення позову у справі № 471/559/23 - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

СуддяІ.Б. Гукова