Ухвала

від 28.03.2024 по справі 520/25013/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

справа №520/25013/21

адміністративне провадження №К/990/37389/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 грудня 2023 року про повернення судового збору у справі №520/25013/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харелектромет» до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2023 року клопотання лопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 43538 (сорок три тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 00006629 від 03 листопада 2023 року.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 05 грудня 2022 року у другому абзаці резолютивної частини зроблено помилку у сумі судового збору, а саме замість вірного « 43538,64» помилково зазначено « 43538,00».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2023 року про повернення судового збору у сумі судового збору та вважати вірним « 43538 (сорок три тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 64 копійки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко