Ухвала

від 28.03.2024 по справі 260/493/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

справа №260/493/23

адміністративне провадження №К/990/34267/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.12.2023 у справі за позовом Карпатського біосферного заповідника до Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2023 касаційну скаргу Карпатського біосферного заповідника на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 у справі №260/493/23 за позовом Карпатського біосферного заповідника до Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування розпорядження - повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2023 задоволено заяву Карпатського біосферного заповідника про повернення сплаченого за подання касаційної скарги Карпатським біосферним заповідником судового збору.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 04.12.2023 у другому абзаці резолютивної частини зроблено помилку в сумі судового збору прописом, а саме замість вірного « 10 736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) гривні 00 копійок» помилково зазначено « 10 736 (десять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 00 копійок».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із вказаним вище, Карпатський біосферний заповідник звернувся до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.12.2023.

Вирішуючи питання про виправлення описки, Суд керується таким.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, Суд уважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Карпатського біосферного заповідника про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.12.2023 у справі №260/493/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 04.12.2023 у справі №240/493/23, а саме викласти абзац другий резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Повернути Карпатському біосферному заповіднику судовий збір у розмірі 10 736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) грн, 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 360 від 05.10.2023».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 04.12.2023 у справі №260/493/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду