Ухвала

від 26.03.2024 по справі 461/9906/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/9906/23

Провадження № 2/461/473/24

УХВАЛА

Іменем України

26.03.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справуза позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах та від імені яких діє ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації м.Львова, Орган опіки та піклування Стрийської міської ради, про поділ спадкового майна та виділ часток спадкового майна у натурі

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах та від імені яких діє ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації м.Львова про поділ спадкового майна та виділ часток спадкового майна у натурі.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 07грудня 2023рокувідкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

11.03.2024 законний представник позивачів ОСОБА_5 подала клопотання про уточнення позовних вимог.

11.03.2024 представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про проведення у даній справі комплексної судової оціночно будівельної, будівельно технічної та авто товарознавчої експертизи. Окрім того, представник позивача подав клопотання про допит свідків.

Представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд задоволити подані ним клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо уточнення позовних вимог не заперечила, однак заперечила щодо задоволення клопотання про допит свідків та призначення судових експертиз.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх законний представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву законного представника позивачів ОСОБА_5 про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Такі дії позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана під час підготовчого судового засідання, така відповідає вимогам, визначенимЦПК України, відтак суд дійшов висновку про прийняття такої заяви до розгляду.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 ст.128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи усудове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та поданих клопотань, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку законного представника позивачів - ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_6 в наступному судовому засіданні.

Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотань про призначення комплексної судової оціночно будівельної, будівельно технічної та авто товарознавчої експертизи та про допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 27, 28, 43, 49, 128, 179, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду заяву законного представника позивачів ОСОБА_5 про уточнення позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах та від імені яких діє ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації м.Львова, Орган опіки та піклування Стрийської міської ради, про поділ спадкового майна та виділ часток спадкового майна у натурі на 16.04.2024 о 10:30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

В судовезасідання викликатиучасників процесу.

Визнати явку законного представника позивачів - ОСОБА_5 тавідповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке призначено на 16.04.2024 о 10:30 год. - обов`язковою.

Попередити позивача, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, вона зобов`язана з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо її явка визнана судом обов`язковою.

Розгляд про призначення комплексної судової оціночно будівельної, будівельно технічної та авто товарознавчої експертизи та про допит свідків - відкласти.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.