Ухвала

від 09.05.2024 по справі 461/9906/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/9906/23

Провадження №2/461/473/24

У Х В А Л А

"09" травня 2024 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника позивачів - адвоката Івашківа А.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,вінтересахта відіменіякихдіє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,заучастютретіх осіб,якінезаявляють самостійнихвимогнапредмет споруОрганопіки тапіклуванняГалицькоїрайонної адміністраціїм.Львова,Органопікита піклуванняСтрийськоїміськоїради проподілспадковогомайна тавиділчастокспадкового майнаунатурі-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,в інтересахта відімені якихдіє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору Органопіки тапіклування Галицькоїрайонної адміністраціїм.Львова,Орган опікита піклування Стрийської міськоїради проподіл спадковогомайна тавиділ частокспадкового майнау натурі.

22.04.2024 представник позивачів адвокатІвашків А.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися, однак ОСОБА_5 подав клопотання, у якому просив зупинити провадження у справі та проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак ОСОБА_6 подала клопотання, у якому просила зупинити провадження у справі та проводити розгляд клопотання без її участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1статті 48 ЦПК Українипередбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною 4статті 25 ЦК Українипередбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених )пунктами 1,3частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,вінтересахта відіменіякихдіє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,заучастютретіх осіб,якінезаявляють самостійнихвимог напредметспору Органопікитапіклування Галицькоїрайонноїадміністрації м.Львова,Органопікита піклуванняСтрийськоїміськоїради проподілспадковогомайна тавиділчастокспадкового майнаунатурі- до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.48, 55, 251-253, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,вінтересахта відіменіякихдіє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,заучастютретіх осіб,якінезаявляють самостійнихвимог напредметспору Органопікитапіклування Галицькоїрайонноїадміністрації м.Львова,Орган опікитапіклуванняСтрийської міськоїрадипроподіл спадковогомайнатавиділ частокспадковогомайнау натурі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалу можебути оскарженобезпосередньо доЛьвівського апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому ухваласуду небули врученіу деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.