Ухвала

від 28.03.2024 по справі 200/315/22

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

28 березня 2024 року Справа №200/315/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Донецької обласної державної адміністрації про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Донецька обласна державна адміністрація звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 200/315/22.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що на момент подання заяви про видачу виконавчого листа, Позивачем не було вказано той факт, що рішення першої інстанції оскаржується в Першому апеляційному адміністративному суді, тобто є таким, що не набрало законної сили.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає таке.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі № 200/315/22, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка» до Донецької обласної військово цивільної адміністрації; третя особа Державна установа «Державний науково дослідницький і проектний інститут основної хімії» про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю: скасовано розпорядження голови обласної державної адміністрації № 666/5-20 від 30.06.2020 року ДУ «НІОХІМ» в частині надання земельної ділянки державної власності (кадастровий номер 1421555900:02:000:0035), в межах якої знаходиться земельна ділянка площею 8га з координатами, вказаними в доволі на користування надрами № 6578 від 21.10.2021 року; визнано незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки (кадастровий номер 1421555900:02:000:0035). Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка» за рахунок бюджетних асигнувань Донецької обласної військово цивільної адміністрації судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення, 10 серпня 2022 року виданий виконавчий лист. У виконавчому листі датою набрання рішенням законної сили зазначено 22.07.2022.

23 серпня 2022 року Державна установа «Державний науково дослідницький і проектний інститут основної хімії» подала апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі № 200/315/22.

29 вересня 2022 року Донецька обласна військово цивільна адміністрації подала апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі № 200/315/22.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року, апеляційні скарги Донецької обласної військово цивільної адміністрації та Державної установи «Державний науково дослідницький і проектний інститут основної хімії» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі № 200/315/22 задоволені: рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі № 200/315/22 скасовано та прийнято нове рішення: у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка» до Донецької обласної військово цивільної адміністрації про скасування розпорядження голови обласної державної адміністрації № 666/5-20 від 30.06.2020 року в частині надання ДУ «НІОХІМ» земельної ділянки державної власності (кадастровий номер 1421555900:02:000:0035), в межах якої знаходиться земельна ділянка площею 8га з координатами, вказаними в дозволі на користування надрами № 6578 від 21.10.2021 року та визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер 1421555900:02:000:0035) відмовити.

Вказана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від 15 листопада 2020 року у справі №752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально - правові і процесуально - правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки,коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа, виданого у справі № 200/315/22, таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, скасоване постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року.

Суд зазначає, що питання щодо визнання виконавчого листа, виданого у справі № 200/315/22, таким, що не підлягає виконанню розглянуто 28 березня 2024 року, оскільки матеріали справи знаходились у Першому апеляційному адміністративному суді, про що сторін було повідомлено інформаційною довідкою від 30.12.2023 року.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 200/315/22, виданий 10.08.2022 року Донецьким окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання і може бути оскаржена безпосередньо доПершого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.М. Тарасенко