Ухвала

від 28.03.2024 по справі 240/21818/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/21818/23

категорія 111040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легасі Промбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Патерін" про визнання недійсними договорів,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/21818/23 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легасі Промбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Патерін" про визнання недійсними договорів.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.09.2023 на адресу суду від відповідача - ТОВ "Тентан" надійшов відзив на адміністративний позов вх. №61425/23.

13.10.2023 на адресу суду від відповідача - ТОВ "Легасі Промбуд" надійшов відзив на адміністративний позов вх. №69595/23.

25.10.2023 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника позивача від 22.09.2023 вх. №64825/23. Судовий розгляд справи №240/21818/23 проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у даній адміністративній справі на 08.11.2023 об 11:00.

31.10.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача ТОВ "Легасі Промбуд" про залишення позову без розгляду за вх. №72858/23.

08.11.2023 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Легасі Промбуд" про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовчому засіданні суд ухвалою від 08.11.2023, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, відклав підготовче засідання на 13.12.2023 на 14:30.

Ухвалою від 13.11.2023, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, суд відклав підготовче засідання на 13.12.2023 на 14:30.

У підготовчому засіданні суд ухвалами від 13.12.2023, постановленими у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті та відклав судове засідання на 21.01.2024 на 14:30.

Ухвалою від 24.01.2024, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, суд відклав судове засідання на 31.01.2024 на 15:30.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги 31.01.2024 о 15:30 розгляд справи №240/21818/23 не відбувся. Наступне судове засідання призначено на 07.02.2024 на 14:30.

Ухвалою від 07.02.2024, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, суд відклав судове засідання на 20.03.2024 на 12:00.

Ухвалою від 20.03.2024, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, суд відклав судове засідання на 03.04.2024 на 11:00.

28.03.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні 03.04.2024 в режимі відеоконференції вх. №18059/24.

Заява позивача обґрунтована тим, що в країні запроваджено воєнний стан, у зв`язку із чим відповідач просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 03.04.2024 представника позивача в режимі відеоконференції поза межами суду, забезпечивши її проведення в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС "EasyCon".

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (далі - Порядок №196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

За приписами пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку №196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні 03.04.2024 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "EasyCon".

Керуючись статтями 166, 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача - Головного управління ДПС у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 28.03.2024 за вх. №18059/24.

Призначити розгляд справи №240/21818/23 у судовому засіданні 03.04.2024 об 11:00 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС "EasyCon" за участі представника позивача - Головного управління ДПС у Житомирській області.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін