Ухвала

від 27.03.2024 по справі 540/658/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/658/20

У Х В А Л А

27 березня 2024 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про складення на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу за ст.185-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій позивач просить суд скласти в судовому засіданні на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол за ст.185-6 КУпАП у зв`язку з невиконанням ним ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 у справі № 540/658/20 та надіслати цей протокол до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану заяву про складення на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу за ст.185-6 КУпАП, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено, шо залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до статті 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 183-1 185-11.

Таким чином, передумовою для притягнення до адміністративною відповідальності є складення уповноваженою на те посадовою особою протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення уповноваженим на те органом.

Разом з тим, суд адміністративної юрисдикції не наділений повноваженнями складати протокол про вчинення адміністративного правопорушення, про що просить позивач.

Зважаючи на викладене, заява позивача в частині складення на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу за ст.185-6 КУпАП є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Також, як наслідок, не підлягає задоволенню вимога позивача про надіслання цього протоколу до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки є похідною від постановлення ухвали про наявність адміністративного правопорушення, в задоволенні якої судом було відмовлено.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про складення на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу за ст.185-6 КУпАП є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про складення на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу за ст.185-6 КУпАП.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.03.2024.

Суддя О.О. Хурса