Ухвала

від 22.03.2024 по справі 157/1029/23

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/1029/23

Провадження №1-кс/157/142/24

УХВАЛА

22 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна Благодійного фонду «Довкілля Волині» адвоката ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №42023032160000020 від 25 травня 2023 року,

встановив:

Представник володільця майна Благодійного фонду «Довкілля Волині» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 серпня 2023 року накладено арешт на 44 транспортні засоби. Підставою для накладення арешту належного БФ «Довкілля Волині» майна була підозра у вчиненні директором вказаної організації ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме ввезення на територію України транспортних засобів як гуманітарної допомоги для Збройних Сил України з метою їх подальшого продажу. На цей час необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні за участю автомобілів проведені, а тому вважає, що підстави перебування вилученого майна під арештом відсутні. Крім цього, в кримінальному провадженні досудове розслідування фактично припинене, оскільки про підозру нікому не повідомлено, слідчі дії проводяться, а рішення про закриття провадження не приймається.

Посилаючись на викладене вище, представник володільця майна просить скасувати арешт, накладений на 44 транспортні засоби згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №42023032160000020.

Представник володільця майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти клопотання та пояснив, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №42023032160000020 за фактом підроблення офіційних документів за попередньою змовою групою осіб працівниками юридичної особи під час організації ввезення на територію України транспортних засобів та їх реєстрації в територіальному сервісному центрі на цей час не завершене, однак відносно одного з фігурантів справи ОСОБА_6 обвинувальний акт направлений до суду. Крім цього, в рамках кримінального провадження здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходилися у Волинській митниці. Також прокурор зазначив, що експерт провів товарознавчу експертизу лише щодо частини транспортних засобів, а саме тих, які були вилучені під час обшуку, щодо решти транспортних засобів експертиза на цей час не проведена, тому скасування арешту майна позбавить можливості експерта завершити дослідження.

Вислухавши пояснення представника володільця майна, прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №42023032160000020 від 25 травня 2023 року за фактом підроблення офіційних документів за попередньою змовою групою осіб працівниками юридичної особи ОСОБА_7 під час організації ввезення на територію України транспортних засобів та їх реєстрації в територіальному сервісному центрі. Такі дії орган досудового розслідування кваліфікував як злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, постановою прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 20 липня 2023 року ввезені представниками БФ «Довкілля Волині» на територію України як гуманітарна допомога автомобілі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 01 серпня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобілі марки (рік випуску, номер кузова, номерний знак): SKODA ОCTAVIA 1595, (2001), СІРИЙ, № НОМЕР_1 ; OPEL FRONTERA 2171, (1999), СІРИЙ, № НОМЕР_2 ; КІА SORENTO 2497, (2004), СИНІЙ № шасі НОМЕР_3 ; КІА SORENTO 2497, (2006), ЗЕЛЕНИЙ, № НОМЕР_4 ; КІА SORENTO 2497, (2004), ЧОРНИЙ, № НОМЕР_5 ; КІА SORENTO 2497, (2004), ЧОРНИЙ, № НОМЕР_6 ; OPEL FRONTERA 2171, (2001), СІРИЙ, № НОМЕР_7 ; VOLKSWAGEN TOUAREG 2967, (2006), СІРИЙ, № НОМЕР_8 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2370, (1997), ЗЕЛЕНИЙ № НОМЕР_9 ; OPEL FRONTERA 2171, (2000), СИНІЙ, № НОМЕР_10 ; КІА SPORTAGE 1991, (2005), ЧОРНИЙ, № НОМЕР_11 ; MITSUBISHI OUTLANDER 1997, (2005), СІРИЙ, № НОМЕР_12 ; MITSUBISHI OUTLANDER 1968, (2008), СІРИЙ, № НОМЕР_13 ; OPEL FRONTERA 2171, (2000), ЗЕЛЕНИЙ, № НОМЕР_14 ; HYUNDAI TUCSON 1991, (2005), СІРИЙ, № НОМЕР_15 ; OPEL FRONTERA 2171, (2001), СІРИЙ, № НОМЕР_16 ; HYUNDAI SANTA FE 2188, (2006), СИНІЙ, № НОМЕР_17 ; OPEL FRONTERA 2171, (2001), СІРИЙ, № НОМЕР_18 ; VOLKSWAGEN CARAVELLE 2461, (1999), СИНІЙ, № НОМЕР_19 ; КІА SORENTO 2497, (2004), СІРИЙ, № НОМЕР_20 ; OPEL FRONTERA 2171, (2002), СІРИЙ, № НОМЕР_21 ; OPEL FRONTERA 2171, (1999), ЗЕЛЕНИЙ, № НОМЕР_22 ; HYUNDAI SANTA FE 2199, (2007), СІРИЙ, № НОМЕР_23 ; OPEL FRONTERA 2171, (1999), СІРИЙ, № НОМЕР_24 ; MITSUBISHI L 200 2477, (2006), СІРИЙ, №MMBJNKB4070021398 НОМЕР_25 ; OPEL FRONTERA 2171, (2003), СИНІЙ, № НОМЕР_26 ; OPEL FRONTERA 2171, (2002), ЧОРНИЙ, № НОМЕР_27 ; OPEL FRONTERA 2171, (2001), СИНІЙ, № НОМЕР_28 ; NISSAN X-TRAIL 2184, (2005), СІРИЙ, № НОМЕР_29 ; HYUNDAI TUCSON 1991, (2007), ЧОРНИЙ, № НОМЕР_30 ; MERCEDES-BENZ Е 270 CDI 2685, (2004), СІРИЙ, № НОМЕР_31 ; AUDI A4 1896, (2004), ЧОРНИЙ, № НОМЕР_32 ; VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 1896, (2000), СІРИЙ, № НОМЕР_33 ; OPEL FRONTERA 2171, (2000), СІРИЙ, № НОМЕР_34 ; NISSAN X-TRAIL 2184, (2003), ЧОРНИЙ, № НОМЕР_35 ; КІА SORENTO НОМЕР_36 , (2005), СІРИЙ, № НОМЕР_37 ; КІА SPORTAGE 2000, (2007), ЧОРНИЙ, № НОМЕР_38 ; FORD FOCUS 1596, (2004), ФІОЛЕТОВИЙ, № НОМЕР_39 ; MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI 2148, (2005), БІЛИЙ, № НОМЕР_40 ; VOLKSWAGEN LT 35 2461, (2005), БІЛИЙ, № НОМЕР_41 ; MITSUBISHI L 200 2477, (2003), ЗЕЛЕНИЙ, № НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ; OPEL FRONTERA 2171, (2001), СІРИЙ, № НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; RENAULT TRAFIK AF (2007), СИНІЙ, № НОМЕР_46 , НОМЕР_47 НА; HYUNDAI GALLOPER AC 2476, (1999), ЗЕЛЕНИЙ, № НОМЕР_48 , НОМЕР_49 .

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з повідомлення Камінь-Каширського районного відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області № 54/36/277 від 18 липня 2023 року, ряд автомобілів, на які було накладено арешт згідно з вищевказаною ухвалою слідчого судді, ввозив на територію України ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження №42023032160000020 від 25 травня 2023 року щодо якого надіслані до Камінь-Каширського районного суду для розгляду, що вбачається із супровідного листа від 12 січня 2024 року № 54-106Вх-24 за підписом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури. З наведено слідує, що транспортні засоби, на які накладено арешт у рамках цього кримінального провадження, є речовими доказами, долю яких належить вирішувати суду, який здійснюватиме судове провадження. Тому скасування арешту майна на цій стадії кримінального провадження є неможливим, оскільки приведене до втрати речових доказів.

Крім цього, постановою прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні призначена судова транспортно-товарознавча експертиза, на вирішення якої поставлені питання щодо ринкової вартості перелічених вище автомобілів. На цей час експертиза не проведена, а тому скасування арешту майна унеможливить її проведення.

Таким чином, заявник не надав належних доказів, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання представника володільця майна Благодійного фонду «Довкілля Волині» адвоката ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 серпня 2023 року, застосованого в кримінальному провадженні №42023032160000020 від 25 травня 2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1