Ухвала

від 27.03.2024 по справі 141/334/20

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/334/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020250000119 від 28.09.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.15, ч.2 ст.191КК України, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.15, ч.2 ст.191КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Щодо закриття кримінального провадження не заперечував, також надавши до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій щодо закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши клопотання про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, копію свідоцтва про смерть, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (т.3 а. с. 99).

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів, зокрема дружини ОСОБА_7 , не надходило.

Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, беручи до уваги, що родичі обвинуваченого не звертались до суду з клопотанням про проведення судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.15, ч.2 ст.191КК України закрити.

Що стосується цивільного позову Немирівської окружної прокуратури Вінницької області то нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову у разі закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище вимогам закону, а тому цивільний позов слід залишити без розгляду.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020250000119 від 28.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 6537,60 грн. компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.05.2020 на земельну ділянку площею 0,4771 га, кадастровий номер 0521280800:03:002:0257, що розташована в с. Білки Іллінецького району Вінницької області, скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду від 18.10.2019 на автомобіль марки «ЗИЛ 431412», д. н. з. НОМЕР_2 , лісопродукцію та бензопилу марки «Штіль» МS 250 скасувати.

Речові докази, а саме:

-автомобіль марки «ЗИЛ 431412», д. н. з. НОМЕР_2 , залишити ОСОБА_8 як законному користувачу;

-лісопродукцію повернути ДП «Оратівський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс»;

-бензопилу марки «Штіль» МS 250 оранжевого кольору повернути власнику.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя