Ухвала

від 28.03.2024 по справі 729/485/23

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/485/23

2/729/7/24 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

представника позивача адвоката Фесика І.А.(в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Мартинюка Н.Р.(в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Фесика І.А. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Група компаній «Автострада» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Боровицького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Група компаній «Автострада» про відшкодування шкоди.

18.04.2023 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської областівідкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області, третя особа : ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Автострада» про відшкодування шкоди.Відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

24.05.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Згідно долученої до відзиву копії наказу № Н-139 від 31.03.2021 Службу автомобільних доріг у Чернігівській області перейменовано на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області.

30.05.2023 року представник позивачки Фесик І.А. подав письмове клопотання про заміну у справі первісного відповідача Службу автомобільних доріг у Чернігівській області на належного ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Автострада».

06.06.2023 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області замінено неналежного відповідача - Службу автомобільних доріг у Чернігівській області на ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Автострада».

14.11.2023 року в зв`язку із зміною назви відповідача, згідно ухвали суду, яка занесена до протоколу судового засідання, вірною назвою відповідача визнанно, як ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Автострада».

14.07.2023 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області призначено комплексну судову експертизу.

12.01.2024 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області відновлено провадження у справі у зв`язку з клопотанням про погодження строку проведення експертизи та клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

21.03.2024 року представник позивача адвокат Фесик І.А. подав письмове клопотання, яке уточнив у підготовчому засіданні про заміну відповідача - ТОВ «Група компаній «Автострада», на належного відповідача Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, а також про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Група компаній «Автострада» посилаючись на не те, що ознайомившись в ході підготовчого судового засідання з пакетом документів, які надав був первісний відповідач та в подальшому ТОВ «Група компаній «Автострада», прийшов до висновку про те, що ТОВ «Група компаній «Автострада» не є належним відповідачем.

Представник позивача адвокат Фесик І.А. у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача адвокат Мартинюк Н.Р. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та обставини, викладені представником позивача у поданому клопотанні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За викладених обставин, беручи до уваги вимоги положень ст. 51 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід замінити відповідача з ТОВ «Група компаній «Автострада» на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Група компаній «Автострада» на стороні відповідача, враховуючи, що майбутнє судове рішення може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Фесика І.А. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Група компаній «Автострада» про відшкодування шкодизадовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Група компаній «Автострада» про відшкодування шкодизамінити неналежного відповідача - ТОВ «Група компаній «Автострада» на належного відповідача Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області(14005, вул. Київська, 17, м. Чернігів, ЄДРПОУ 25901106, Тел: 0462 674 355, іnfo_chernigiv(g)ukrfvtodor.gov.ua).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Група компаній «Автострада» (21036, м. Вінниця, вул. Праведників світу, буд. 4-А, оф. 313, ЄДРПОУ 40148165, office@autostrada.com.ua) на стороні відповідача.

Надіслати позивачу, відповідачу Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській областіта третій особі ТОВ «Група компаній «Автострада» копію ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року

У підготовче судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко