Ухвала

від 22.05.2024 по справі 729/485/23

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/485/23

2/729/7/24 р.

У Х В А Л А

22 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

представника позивача адвоката Фесика І.А. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Андрієвського О.О.,

представника третьої особи адвоката Мартинюка Н.Р. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, третя особа: ТОВ «Група компаній «Автострада» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, третя особа: ТОВ «Група компаній «Автострада» про відшкодування шкоди.

Від представника відповідача Служби відновленнята розвиткуінфраструктури уЧернігівській областіадвоката АндрієвськогоО.О.22.05.2024року надійшлоклопотання провитребування доказів,а саме:витребувати у ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області(17400, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 28-а) матеріали перевірки за фактом нещасного випадку, який трапився 03.10.2022 на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-07 Київ-Суми-Юнакіївка за участю ОСОБА_1 .

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання із підстав зазначених в ньому.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у клопотанні представника відповідача.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні просить вирішити клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Суд, враховує, що представник відповідача самостійно вживав заходів по отриманню доказів, але отримуючи відповіді не в повному обсязі, приходить до висновку , що матеріали перевірки, які просить витребувати представник відповідача підлягають врахуванню судом при вирішенні позовних вимог у справі.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З підстав, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76-84, 196, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Клопотанння представника відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області адвоката Андрієвського Олега Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області матеріали перевірки за фактом нещасного випадку, який трапився 03.10.2022 на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-07 Київ-Суми-Юнакіївка за участю ОСОБА_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу про витребування доказів направити на виконання начальнику ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 24 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко