Ухвала

від 27.03.2024 по справі 904/570/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/570/24

За позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд Скай", м. Київ

про стягнення 738 579,27 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Ковтун А.О. виписка з ЄДР, представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд Скай" на свою користь суму недоотриманих доходів у розмірі 738 579,27 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 позовну заяву залишено без руху; постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і копії розрахунку суми недоотриманих доходів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд Скай"; надати до суду копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 №904/4950/19, на яке посилається позивач у своєму позові.

19.02.2024 від Синельниківської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій надає доказ про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у позивача - Синельниківській міській раді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.03.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2024, господарським судом оголошено перерву до 27.03.2024.

27.03.2024 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд Скай" (місцезнаходження: Україна, 01601, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1- А, офіс 210, ідентифікаційний код юридичної особи -20195997) на користь Синельниківської міської ради (код ЄДРПОУ 34195542, місцезнаходження: Україна, 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 14) суму заборгованості з орендної плати у розмірі 738 579 грн. 27 коп. (сімсот тридцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 27 копійок).

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 05.07.2010 № 57 (державна реєстрація від 05.07.2010 № 041011500014) на земельну ділянку площею 0,4200 га, кадастровий номер 1213000000:01:541:0003.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

У судове засідання, яке відбулося 27.03.2024 представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 27.03.2024 представник позивача підтримав подану заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що позивачем заяву про зміну предмету позову подано з дотриманням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, вказану заяву прийнято господарським судом до розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з прийняттям заяви про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статями 46, 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Відкласти підготовче провадження у справі у засіданні на 24.04.2024 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам

Відповідачу

- протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова