Ухвала

від 26.03.2024 по справі 911/2604/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2604/19

За заявою Київського квартирно-експлуатаційного управління

про заміну боржника його правонаступником

у справі 911/2604/19

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області;

2) Приватного підприємства "Дніпровський Краєвид 07";

3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства оборони України,

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, додаткової угоди до нього та скасування державної реєстрації,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від стягувача: Науменко Я.М.;

від боржника-1, 2, 3: не з`явився;

від третьої особи: Науменко Я.М.;

від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.12.2020 в справі № 911/2604/19 позов Київського квартирно-експлуатаційного управління до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Приватного підприємства "Дніпровський Краєвид 07", Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, додаткової угоди до нього та скасування державної реєстрації задоволено, визнано незаконним та скасовано розпорядження Переяслав Хмельницької районної державної адміністрації № 618 від 30.08.2007 «Про передачу земельної ділянки на умовах довгострокової оренди ПП "Дніпровський Краєвид 07", визнано недійсним договір оренди землі від 30.08.2007, укладений між Переяслав Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та Приватним підприємством "Дніпровський Краєвид 07", який зареєстрований у Переяслав Хмельницькому відділі № 19 Київської регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державому реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2007, визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 30.08.2007, укладену між Переяслав Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та Приватним підприємством "Дніпровський Краєвид 07", яку зареєстровано в реєстрі за № 636 (номер правочину 3426785), скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3223387200:06:027:0156, зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 3223387200:06:027:0156 та перенести відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер 3223387200:06:027:0156 до архівного шару Національної кадастрової системи України, стягнуто з Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління 3201, 67 грн судового збору, 6973, 44 грн витрат, понесених на оплату судової експертизи, стягнуто з Приватного підприємства "Дніпровський Краєвид 07" на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління 3201, 67 грн судового збору, 6973, 44 грн витрат, понесених на оплату судової експертизи, стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління 3201, 67 грн судового збору та 6973, 44 грн витрат, понесених на оплату судової експертизи.

22.03.2021 на виконання вказаного вище рішення Господарським суду Київської області було видано накази.

26.02.2024 від Київського квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява про заміну боржника, в якій заявник просить суд замінити Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області у наказі Господарського суду Київської області від 22.03.2021 у справі № 911/2604/19 на його правонаступника - Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2024 розгляд заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління про заміну боржника його правонаступником призначено на 12.03.2024.

У засідання 12.03.2024 з`явився представник стягувача та третьої особи, інші учасники справи в засідання не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про розгляд заяви. Суд протокольною ухвалою відклав розгляд заяв на 26.03.2024.

26.03.2024 в засідання з`явився представник стягувача та третьої особи, інші учасники справи в засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник стягувача та третьої особи в засіданні підтримав подану заяву та просив задовольнити її.

За змістом ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю у порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із пунктом 1 розпорядження Кабінету Міністрів України Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій від 16.12.2020 № 1635-р здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ Про утворення та ліквідацію районів, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з Додатком 1.

За розпорядженням КМУ від 16.12.2020 № 1635-р Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій вирішено здійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих зазначеною постановою, шляхом їх приєднання до районних державних адміністрацій, утворених згідно з абзацом третім цього пункту, згідно з додатком 3 перелік районних державних адміністрацій, що реорганізуються шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, утворених як нові юридичні особи публічного права.

Так, додатком 1 до вказаного розпорядження визначено реорганізувати Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію шляхом її приєднання до Бориспільської районної державної адміністрації.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.07.2021 було внесено запис 1003581120029000053 про припинення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області на підставі рішення про реорганізацію.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво, за якого все майно особи, як сукупність прав та обов`язків, що їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників. При цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності.

Аналогічний висновок наведений у пунктах 37, 38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, пункті 53 постанови Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 917/436/21.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління про заміну боржника його правонаступником у справі № 911/2604/19.

Керуючись ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про заміну боржника його правонаступником - задовольнити.

2.Замінити боржника - Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 53, код ЄДРПОУ 24219983) у наказі Господарського суду Київської області від 22.03.2021 у справі № 911/2604/19 на правонаступника - Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, код ЄДРПОУ 24209740).

3.Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 27.03.2024.

Суддя В.М. Антонова