Ухвала
від 28.03.2024 по справі 920/49/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2024м. СумиСправа № 920/49/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/49/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС (вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 303, м. Вінниця, Вінницька область, 21010, код ЄДРПОУ 392869270)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю ДУБОВИЧІ (вул.. Цимбала Павла, 11, село Дубовичі, Кролевецький район, Сумська область, 41140, код ЄДРПОУ 34135441)

про стягнення 439630 грн 77 коп.,

УСТАНОВИВ:

19.01.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 439630 грн 58 коп., з яких: 279 117 грн 28 коп. сума основного боргу, 38786 грн 43 коп. пені, 83 738 грн 18 коп штрафу, 31846 грн 15 коп. 30% річних, 6145 грн 54 коп інфляційних втрат за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № 20/03-4 від 20.03.2023; а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 25.10.2024 відкрито провадження у справі № 920/49/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.03.2024 на підставі ч. 11. ст. 176 ГПК України залишено без руху позовну заяву. Встановлено позивачу строк та спосіб унесення недоліків позовної заяви.

27.03.2024 на виконання ухвали суду від 25.03.2024 позивач надав через систему «Електронний суд» Заяву про усунення недоліків позовної заяви на докази в підтвердження.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд продовжує розгляд справи на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи № 920/49/24.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення28.03.2024
Оприлюднено01.04.2024
Номер документу117986665
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —920/49/24

Рішення від 25.03.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 28.03.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 26.03.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 25.01.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні