Ухвала

від 28.03.2024 по справі 306/384/24

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/384/24

Провадження № 2/306/321/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агро Свалява" про припинення правовідносин за договором оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача подав заяву якою заперечив проти розгляду даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивуючи її тим, що позивачем не було подане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У поданому письмовому відзиві, позивачка заперечила щодо розгляду даної цивільної справи у порядку загального позовного провадження. Вважає, що представником відповідача не наведено жодних доводів щодо помилковості визначення судом даної справи, як малозначної.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Позивачка та її представник щодо задоволення клопотання заперечили з підстав викладених у письмовому відзиві.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, постановляє ухвалу про: залишеннязаяви відповідачабез задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням суб`єктного складу даної справи, тільки позивач та відповідач, суд вважає, що доводи представника є необгрунтованими, належними та допустимими доказами не підтверджені, позаяк розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не перешкоджає сторонам в повній мірі реалізувати свої права, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 19, 260,261, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29.03.2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець