Ухвала

від 28.03.2024 по справі 688/197/23

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/197/23

№ 2-зз/688/13/24

Ухвала

Іменем України

28 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулося до суду з клопотанням про скасування заходівзабезпечення позову,посилаючи нате,що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року по справі № 688/197/23 в порядку заходів забезпечення позову в цивільній справі, було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 6825584600:07:005:0162 та 6825584600:07:005:0163.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2023 року земельні ділянкиз кадастровиминомерами 6825584600:07:005:0162 площею 1,47 га, яка знаходиться на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та 6825584600:07:005:0163 площею 1,84 га, яка знаходиться на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Рішення суду виконано у повному обсязі та на вищевказані земельні ділянки Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав.

А тому, на підставі викладеного, заявник просив скасувати накладений арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 6825584600:07:005:0162 та 6825584600:07:005:0163.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд клопотання провести у її відсутність, проти скасування арешту не заперечувала.

Представник Головногоуправління Держгеокадаструу Хмельницькійобласті у вищевказаному клопотанні просила проводити розгляд клопотання провести у її відсутність.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення.

Представник ТОВ «ПЕРЕМОГА-2003» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 688/197/23 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРЕМОГА-2003» про конфіскацію земельних ділянок.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2023 вжито заходизабезпечення позовушляхом накладенняарешту на земельні ділянкиз кадастровиминомерами 6825584600:07:005:0162 площею 1,47 га, яка знаходиться на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та 6825584600:07:005:0163 площею 1,84 га, яка знаходиться на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2023 року, позов керівника Шепетівськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі органу,уповноваженого державоюздійснювати відповідніфункції успірних правовідносинах-Головного управлінняДержгеокадастру уХмельницькій областідо ОСОБА_1 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ПЕРЕМОГА-2003»про конфіскаціюземельних ділянок задоволено.

Земельні ділянкиз кадастровиминомерами 6825584600:07:005:0162 площею 1,47 га, яка знаходиться на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та 6825584600:07:005:0163 площею 1,84га,яка знаходитьсяна територіїМихайлюцької сільськоїради Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті,конфісковано увласність державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру уХмельницькій області.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2023 набрало законної сили 27.03.2023.

Частиною 5 статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З оглядуна викладене,з метоювиконання судовогорішення,суд дійшоввисновку клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову задовольнитита скасуватиарешт наземельні ділянкиз кадастровиминомерами 6825584600:07:005:0162 та 6825584600:07:005:0163, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12січня 2023року в цивільній справі №688/197/23.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арештна земельніділянки зкадастровими номерами 6825584600:07:005:0162 та 6825584600:07:005:0163, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12січня 2023року в цивільній справі №688/197/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК