Ухвала
від 29.03.2024 по справі 483/281/24
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

29.03.24

22-ц/812/658/24

Справа № 483/281/24

Провадження № 22-ц/812/658/24

У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційнийсуд ускладі суддіТемнікової В.І.,розглянувши апеляційнускаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 березня 2024 року, постановлену за результатами розгляду заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сабар», третя особа державний реєстратор Чорноморської сільської ради Миколаївської області Наумова Тетяна Сергіївна, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 березня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сабар», третя особа - державний реєстратор Чорноморської сільської ради Миколаївської області Наумова Т.С., про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 22 березня 2024 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Козирське» звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без рухувиходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду має складати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Апелянтом судовий збір не сплачено.

У зв`язку з наведеним, Приватному сільськогосподарськомупідприємству «Козирське» необхідно сплатити 3028 грн судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставівикладеного тавідповідно довимог ч.2ст.357ЦПК України,яка передбачає,що доапеляційної скарги,яка оформленаз порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватногосільськогосподарського підприємства«Козирське» наухвалу Очаківськогоміськрайонного судуМиколаївської областівід 08березня 2024року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплати 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) грн судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надання до Миколаївського апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.03.2024
Оприлюднено01.04.2024
Номер документу117989319
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —483/281/24

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Рак Л. М.

Постанова від 08.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Постанова від 08.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Рак Л. М.

Ухвала від 08.03.2024

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Рак Л. М.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Рак Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні