Ухвала

від 28.03.2024 по справі 545/3907/23

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3907/23

Провадження № 2-з/545/6/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Потетія А.Г.

при секретарі Мамишевої А.Е.

розглянувши матеріали заяви поданої адвокатом Книшом С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

28.03.2024 року до суду надійшла заява представника позивачів адвоката Книша С.І. про забезпечення позову в цивільній справі № 545/3907/23, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48», третя особа: Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно доч.6ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Оскільки до заяви не додано квитанції про сплату судового збору, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 605,60 гривні.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючисьстаттями 149-153, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву адвоката Книша С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: А. Г. Потетій