Ухвала

від 25.03.2024 по справі 333/5420/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/5420/23

Пр. № 2/333/363/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника позивача: ОСОБА_1 , представника відповідача АТ «СЕНС БАНК» Ременюк Т.О., представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третьої особи: ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи №333/5420/23 за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_6 , в особі представника за законом, батька ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки у виконавчому провадженні, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа. Розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження. По справі здійснюється підготовче провадження,

Ухвалою суду від 20.12.2023 р. задоволено клопотанням представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01133, м. Київ, вул. Л.Первомайського, б.9, офіс 1, тел. НОМЕР_1 ) належним чином засвідченої копії документів, які стали підставою для вчинення ним виконавчого напису 20717 від 28.11.2016 р.

Копія ухали суду направлена адресу приватного нотаріуса отримана ним, але в установлений судом строк до 22.03.2024 р. не виконана, причини невиконання не повідомлені.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про витребування та направити її на виконання.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином засвідчену копії документів, які стали підставою для вчинення ним виконавчого напису 20717 від 28.11.2016 р.

Витребувані документи надати суду в строк 29.04.2024 р.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде вирішено питання про застосовування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених цим Кодексом.

Відповідно доч.1ст.146 ЦПКУкраїни,у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова