Ухвала

від 27.03.2024 по справі 464/808/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/808/24

пр № 2/464/689/24

УХВАЛА

27 березня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання батьківства щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміну прізвища та по батькові останньої та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просила суд поставити питання про те, чи є позивач ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила суд таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову.

Представник третьої особи Сихівського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції усудове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема підтвердження чи спростування того, що позивач ОСОБА_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вимагає проведення спеціального медичного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 76, 103, 104, 247 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експертапро кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України занадання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 464/808/24.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 ).

Попередити сторіну справіпро наслідкиухилення відучасті векспертизі,передбачені ст.109ЦПК України,а саме,у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам,що судовамолекулярно-генетичнаекспертиза батьківстваможе бутипроведена занаявності всіхучасників експертизи, у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках неявки учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 29.03.2024.

Головуючий Дулебко Н.І.