Ухвала

від 28.03.2024 по справі 921/648/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"28" березня 2024 р. Справа №921/648/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіС.М. Бойко

В.М. Гриців,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Цибульського Олександра Степановича б/н від 17.06.2023 року (вх. № 01-05/1961/23 від 19.06.2023 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.05.2023 року

у справі № 921/648/22

за позовом: Тернопільської міської ради

до відповідача-1: Фізичної особи підприємця Цибульського Олександра Степановича (надалі ФОП Цибульський О.С.)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача-3: Тернопільської районної державної адміністрації

про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФОП Цибульського О.С. б/н від 17.06.2023 року (вх. № 01-05/1961/23 від 19.06.2023 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.05.2023 року у справі №921/648/22.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 зупинено провадження у справі № 921/648/22 за позовом Тернопільської міської ради до відповідача-1 ФОП Цибульського О.С., до відповідача-2 ОСОБА_1 , до відповідача-3 Тернопільської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу до моменту вступу у справу правонаступника відповідача-2 ОСОБА_1 . Зобов`язано відповідача-1 ФОП Цибульського О.С. невідкладно повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи довготривале неотримання від відповідача-1 інформації про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд від 13.03.2024 року надіслав відповідачу-1 запит за № 09-01/363/24, в якому вказав, що ФОП Цибульський О.С. повинен невідкладно повідомити Західний апеляційний господарський суд про те, чи на момент отримання даного запиту видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 . Якщо видавались, то надати копії цих свідоцтв, а також надати інформацію про осіб, яких потрібно залучити в якості правонаступників відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) у господарській справі № 921/648/22 (прізвище, ім`я по-батькові, адреси місця проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса (за наявності).

На виконання вказаного запиту відповідач-1 ФОП Цибульський О.С. в заяві (вх. № 01-04/2155/24 від 27.03.2024 року) повідомив, що після смерті ОСОБА_1 09.01.2024 року приватним нотаріусом Береш Л.І. видавались свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , копії яких додані до заяви.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, з метою недопущення безпідставного затягування судового розгляду справи, провадження у справі № 921/648/22 необхідно поновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Цибульського Олександра Степановича б/н від 17.06.2023 року (вх. № 01-05/1961/23 від 19.06.2023 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.05.2023 року у справі №921/648/22.

Призначити судове засідання у справі №921/648/22 на 22.04.2024 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Тернопільській міській раді та Відповідачу-1 ФОП Цибульському О.С.: забезпечити участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

СуддяС.М. Бойко

СуддяВ.М. Гриців