Ухвала

від 19.03.2024 по справі 910/9857/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" березня 2024 р. Справа № 910/9857/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання: Котенка О.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Дігтярь М.М.

від відповідача: Бондаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зупинення провадження у справі

за апеляційними скаргами:

1. Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом";

2. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 (повний текст складено та підписано 05.04.2023) (суддя Спичак О.М.)

у справі № 910/9857/22 Господарського суду міста Києва

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 409 028 109,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом-Трейдинг", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - НЕК "Укренерго", відповідач) про стягнення 362 569 589,53 грн основного боргу, 400 211,03 грн пені, 3 376 212,62 грн 3 % річних та 20 146 022,41 грн інфляційних втрат.

У заяві про збільшення розміру позовних вимог, прийнятій судом першої інстанції до розгляду, позивач просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 362 569 589,53 грн, стягнути з відповідача на користь позивача 400 335,23 грн пені, 5 519 860,92 грн 3 % річних та 40 538 323,93 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків оплати балансуючої електричної енергії за договором про участь у балансуючому ринку від 02.03.2020 № 0063-04012/21-150-08-20-00069, укладеним між позивачем та відповідачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/9857/22 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з НЕК "Укренерго" суми основного боргу у розмірі 362 569 589,53 грн. Стягнуто з НЕК "Укренерго" на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом-Трейдинг" пеню у розмірі 1,00 грн, 3 % річних у розмірі 5 508 550,47 грн, інфляційні втрати у розмірі 40 372 695,26 грн та судовий збір у розмірі 98 253,91 грн. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто з Державного бюджету України на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом-Трейдинг" судовий збір у розмірі 769 720,46 грн, сплачений за платіжним дорученням № 1048 від 22.09.2022.

Не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у даній справі, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 апеляційну скаргу НЕК "Укренерго" у справі № 910/9857/22 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Також не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/9857/22, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги про стягнення на користь позивача пені в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.05.2023 апеляційну скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом-Трейдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/9857/22 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 задоволено клопотання ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом-Трейдинг" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/9857/22 та поновлено скаржнику зазначений строк; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом-Трейдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/9857/22; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/9857/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку; розгляд апеляційної скарги призначено на 25.07.2023 об 11:30.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/9857/22; призначено до розгляду зазначену апеляційну скаргу для спільного розгляду з апеляційною скаргою ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом-Трейдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/9857/22.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 продовжено строк розгляду апеляційної скарги ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом-Трейдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/9857/22; оголошено перерву у розгляді даної справи до 15.08.2023 об 11:20.

У зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 № 09.1-08/6010/23 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9857/22.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 для розгляду апеляційної скарги НЕК "Укренерго" у справі № 910/9857/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.08.2023 апеляційну скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом-Трейдинг" у справі № 910/9857/22 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 апеляційні скарги ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом-Трейдинг" та НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/9857/22 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді - Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.; постановлено розгляд апеляційних скарг здійснювати за раніше визначеними датою та часом - 15.08.2023 об 11:20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 за клопотанням НЕК "Укренерго" зупинено провадження за апеляційними скаргами ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом-Трейдинг" та НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/9857/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9216/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 за клопотанням позивача поновлено провадження за апеляційними скаргами ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом-Трейдинг" та НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/9857/22; розгляд апеляційних скарг призначено на 13.02.2024 о 10:20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 за заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" замінено позивача у справі № 910/9857/22 - ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом-Трейдинг" на правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі філії "ВП "Енергоатом-Трейдинг").

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 продовжено строк розгляду апеляційних скарг позивача та відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/9857/22; оголошено перерву у розгляді апеляційних скарг до 19.03.2024 об 11:15.

У судове засідання, призначене на 19.03.2024, з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9857/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

Розглянувши в судовому засіданні зазначене клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позовні вимоги про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтовані порушенням відповідачем строків оплати балансуючої електричної енергії за договором про участь у балансуючому ринку від 02.03.2020 № 0063-04012/21-150-08-20-00069, укладеним між позивачем та відповідачем.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, зазначив, що вимоги позивача в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат є необґрунтованими, з огляду на дію приписів підп. 16 п. 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" в редакції від 26.04.2022 (далі - Постанова НКРЕКП № 332), відповідно до яких на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надано настанову зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.

За доводами відповідача, оскільки позивач та відповідач є учасниками ринку електричної енергії (виробником електроенергії та ОСП відповідно), беручи до уваги, що договір про участь у балансуючому ринку від 02.03.2020 № 0063-04012/21-150-08-20-00069 укладений відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", на спірні правовідносини поширюються положення підп. 16 п. 1 Постанови НКРЕКП № 332 щодо зупинення нарахування та стягнення з НЕК "Укренерго" пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань. Хоча позивачем і зазначено про часткове врахування вищенаведених настанов НКРЕКП, однак, як слідує зі змісту позову, позивач все одно нарахував пеню, 3 % річних та інфляційні втрати за період дії в Україні воєнного стану, наприклад, за рахунком від 17.03.2022, починаючи з 24.03.2022.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд вказав, що 25.02.2022 НКРЕКП прийнято Постанову № 332, а 26.04.2022 внесено зміни до неї постановою № 413, а саме доповнено підпунктом 16 наступного змісту: "зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії". Оскільки постанова НКРЕКП № 413 від 26.04.2022 набрала чинності з дня її прийняття (26.04.2022), суд першої інстанції визнав обґрунтованим нарахування позивачем пені до 25.04.2022 включно.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 911/1359/22. Ухвала мотивована необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22, щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі Постанови НКРЕКП № 332.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 911/1359/22 за касаційною скаргою НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.

Отже, на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 911/1359/22 стосовно питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме: ст.ст. 548, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 216, 218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 3, 6, 17 Закону України "Про ринок електричної енергії" у поєднанні з підпунктом 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП № 332.

Наразі, у розгляді справи № 911/1359/22 оголошено перерву до 19.04.2024.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів апеляційної інстанції враховує те, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики (пункт 4).

Згідно із ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 4 ст. 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення.

Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 13.09.2022 у справі № 910/8901/20.

Правовідносини у даній справі № 910/9857/22 та у справі № 911/1359/22 за сферою правового регулювання є подібними. З метою забезпечення єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання НЕК "Укренерго" про зупинення провадження у справі № 910/9857/22 та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинити провадження за апеляційними скаргами АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі філії "ВП "Енергоатом-Трейдинг" та НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/9857/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження у справі № 910/9857/22 - задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/9857/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/9857/22.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тривалими повітряними тривогами по місту Києву повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2024.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська