Ухвала

від 26.03.2024 по справі 904/606/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.03.2024м. ДніпроСправа № 904/606/24

за позовом Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство "Фармація", м. Дніпро

про виселення з нежитлового приміщення.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Орешина Т.А. самопредставник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Сидоренко О.А. адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" з нежитлового приміщення площею 39,4 кв.м, яке розташоване на першому поверсі двоповерхової нежитлової будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65, з одночасною передачею цього приміщення Дніпропетровській обласній раді.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після закінчення строку дії договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області №341-13/VII-2/7 від 01.07.2018 відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення об`єкта оренди за актом приймання-передачі та безпідставно й незаконно продовжує користуватися цим майном.

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.03.2024, за результатом якого засідання суду відкладено на 26.03.2024 о 12:20 год.

21.02.2024 представник третьої особи подав до суду письмові пояснення щодо позову, а 14.03.2024 - письмові пояснення щодо відзиву на позов, який відповідач подав до суду 05.03.2024.

Відповідь на відзив представником позивача подана до суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 15.03.2024.

Відповідач правом на подання заперечення на відповідь на відзив у визначений судом строк не подав, однак 26.03.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надіслав письмові пояснення.

У підготовче засідання 26.03.2024 представник відповідача адвокат Кім Г.В. не з`явилася, натомість подала клопотання про відкладення засідання суду у зв`язку з перебуванням на лікарняному. При цьому жодних доказів в обгрунтування поважності причин повторної неявки в підготовче засідання до зазначеного клопотання не долучила.

За результатом обговорення заявленого клопотання протокольною ухвалою від 26.03.2024 у задоволенні клопотання було відмовлено з огляду на відсутність доказів в його обгрунтування.

Під час підготовчого провадження сторонами у справі й третій особі була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутні у засіданні суду представники учасників справи не заперечували.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.2024 об 11:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 26.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.03.2024.

Суддя І.І. Колісник