Ухвала

від 29.03.2024 по справі 730/238/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/238/24

Провадження № 2-сз/730/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

розглянувши заяву Служби у справах дітей виконавчого комітету Плисківської сільської ради про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей виконавчого комітету Плисківської сільської ради (далі - Служба) звернулась до суду з даною заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви про позбавлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою суду від 19.02.2024р. по справі №730/238/24 вказану позовну заяву було повернуто позивачеві.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України «Про судовий збір».

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2024 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Служби у справах дітей виконавчого комітету Плисківської сільської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. До даної позовної заяви була додана платіжна інструкція №127 від 01 лютого 2024 року про сплату Плисківською сільською радою судового збору в сумі 3028,00 грн

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року зазначена позовна заява Служби була повернута позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України (Служба у справах дітей не наділена процесуальною дієздатністю на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав і не може бути позивачем у даній категорії справ, а таке повноваження має уповноважений орган опіки та піклування).

Як вбачається з матеріалів справи, дана заява про повернення судового збору подана Службою за підписом її керівника ОСОБА_5 , тоді як судовий збір за позовну заяву сплачений Плисківською сільською радою, а згідно наявних їх кодів ЄДРПОУ та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - вони є двома різними юридичними особами. Натомість жодних документальних доказів, підтверджуючих повноваження ОСОБА_5 на представництво інтересів саме Плисківської сільської ради як платника судового збору, до заяви не додано.

За змістом положень п.1 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України заява повертається за ухвалою суду у випадку, коли заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана заява Служби про повернення судового збору підлягає поверненню заявникові.

Одночасно слід звернути увагу Служби, що той самий платіжний документ про часткову сплату судового збору був використаний Плисківською сільською радою при повторному зверненні до суду 04 березня 2024 року з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.185, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Служби у справах дітей виконавчого комітету Плисківської сільської ради про повернення судового збору повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець