Ухвала

від 26.03.2024 по справі 906/1501/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1501/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про витребування частки в статутному капіталі,

за участю представників сторін:

від позивача: Вірьовкін О.І., ордер серія АМ №1077420 від 30.01.2024;

ОСОБА_1., паспорт серія НОМЕР_1 від 23.10.1999;

від відповідача: Алейников О.С., ордер серія АМ №1057236 від 29.01.2024;

вільний слухач: ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 від 28.09.1999,

з перервою в судовому засіданні: з 27.02.2024 по 26.03.2024, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про витребування у ОСОБА_2 частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН ЮНІСТЬ" в розмірі 75,66% статутного капіталу, вартістю 90799,20грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31.08.2023 між позивачкою та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН ЮНІСТЬ" в розмірі 75,66% статутного капіталу, вартістю 90 799,20грн. Відповідно до п.5 договору кошти в розмірі 90 799,20грн відповідачем отримано повністю до підписання договору і претензії щодо розрахунку відсутні. Однак обов`язку щодо передачі позивачці частки в статутному капіталі шляхом підписання акту приймання передачі відповідач не виконав та частку в статутному капіталі не передав, що свідчить про порушення істотних умов договору купівлі-продажу від 31.08.2023 та прав позивачки, яка придбала частку, однак не може здійснити реєстрацію змін до відомостей про учасників товариства.

Ухвалою суду від 30.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 11.03.2024 (включно), та відкладено підготовче засідання на "27" лютого 2024 р. о 12:30.

На адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли наступні документи:

- 02.02.2024 заява по суті справи від 01.02.2024;

- 09.02.2024 клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача;

- 09.02.2024 клопотання про залучення до справи співвідповідача;

- 09.02.2024 заява про зміну предмету позову;

- 12.02.2024 клопотання про долучення доказів від 09.02.2024.

В судовому засіданні 27.02.2024 заслухавши пояснення представника позивача щодо поданих заяв/клопотань, суд задовольнив клопотання представника відповідача та оголосив перерву до 26.03.2024 о 14:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із матеріалами справи та підготувати і подати відзив на позовну заяву.

14.03.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

22.03.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшли наступні документи:

- заява про поновлення строків для подачі відзиву;

- відзив, в якому міститься клопотання про витребування з позивача оригіналу договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Магазин "Юність" від 31.08.2023.

25.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

25.03.2024 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

26.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.03.2024 представник позивача заперечив щодо заяви представника відповідача від 22.03.2024 про поновлення строків для подачі відзиву та просив суд не приймати відзив, надав суду для огляду витребуваний представником відповідача оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Магазин "Юність" від 31.08.2023, та надав суду клопотання від позивача про витребування доказів від 26.03.2024, підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по суті власної заяви від 22.03.2024 про поновлення строків для подачі відзиву, не заперечив щодо клопотання представника позивача від 25.03.2024 про витребування доказів, однак заперечив щодо клопотання позивача від 26.03.2024 про витребування доказів. Разом із цим заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості ознайомитись із відповіддю на відзив і підготувати заперечення на відповідь на відзив та для надання можливості підготувати клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні заслухавши представників сторін, суд вирішив протокольною ухвалою задовольнити заяву представника відповідача від 22.03.2024, поновити представнику відповідача строк на подачу відзиву та прийняти до розгляду поданий представником відповідача відзив.

У підготовчому засіданні суд розглядає питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, яке міститься у відзиві від 22.03.2024 про витребування з позивача оригіналу договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Магазин "Юність" від 31.08.2023, суд вирішив його задовольнити та зобов`язати позивача надати оригінал даного договору в наступне судове засідання, для вирішення питання щодо можливості призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст.91 ГПК України).

Розглянувши клопотання представника позивача від 25.03.2024 про витребування доказів суд зазначає наступне.

В даному клопотанні останній просить суд витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області відомості стосовно відкриття спадкової справи та видачі свідоцтв спадкоємцям після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що останнім 09.02.2024 заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача, інших учасників ТОВ "МАГАЗИН ЮНІСТЬ", а саме: ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , однак ОСОБА_4 17.12.2022 померла, тому з метою з`ясування чи відкрито спадкову справу та хто є спадкоємцями ОСОБА_4 представником позивача було направлено адвокатський запит №20/03-1 від 20.03.2024 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області. Державним нотаріусом на адресу представника позивача була надіслана відповідь №717/01-09 від 21.03.2024 на адвокатський запит, в якій зазначено, що такі відомості можуть бути надані лише на письмову вимогу суду, а тому вбачається необхідність у витребуванні судом інформації з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд приймає до уваги, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, стосуються предмету доказування і мають значення для вирішення справи, а також те, що представник позивача не має можливості отримати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, для забезпечення повного й об`єктивного встановлення обставин цієї справи, керуючись приписами ст.ст.73, 81 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача від 25.03.2024 про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача від 26.03.2024 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В даному клопотанні остання просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. реєстр нотаріальних дій за 31.08.2023.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на предмет позову та обставини, що входять до предмету доказування суд вирішив частково задовольнити клопотання позивача від 26.03.2024 та витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича витяг з реєстру нотаріальних дій від 31.08.2023 щодо посвідчення акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН "ЮНІСТЬ" (код ЄДРПОУ 13556408) в розмірі 75,66%, який був підписаний ОСОБА_2 .

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників сторін, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив, а також у зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "29" квітня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Зобов`язати позивача надати суду для огляду в наступне судове засідання оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Магазин "Юність" від 31.08.2023.

4. Задовольнити клопотання представника позивача від 25.03.2024 про витребування доказів.

5. Витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Леха Качинського, будинок 12А, код ЄДРПОУ 41710987) відомості стосовно відкриття спадкової справи та видачі свідоцтв спадкоємцям після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернути увагу на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (10014, м.Житомир, вул.Басейна, 3) витяг з реєстру нотаріальних дій від 31.08.2023 щодо посвідчення акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН "ЮНІСТЬ" (код ЄДРПОУ 13556408) в розмірі 75,66%, який був підписаний ОСОБА_2 .

Повідомити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про необхідність надання витребуваних документів в строк не пізніше дати призначеного судового засідання.

7. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим

1- у справу;

2- позивачу через систему "Електронний суд";

3-відповідачу (рек) (3357912375);

4 - Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області (10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Леха Качинського, будинок 12А, код ЄДРПОУ 41710987) (рек з повідом);

5 -Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктор Ярославович (10014, м. Житомир, вул. Басейна, 3) (простою) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3