Ухвала

від 11.06.2024 по справі 906/1501/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1501/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглянувши клопотання судового експерта І.ТАРАСЮК від 22.05.2024, надіслане супровідним листом від 23.05.2024 №10914/9698-4-24/32 у справі №906/1501

за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до: ОСОБА_2 (с.Довжик Житомирського району Житомирської області)

про витребування частки в статутному капіталі,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 23.10.1999;

Вірьовкін О.І., ордер серія АМ №1077420 від 30.01.2024;

від відповідача: ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 від 23.12.2016;

вільний слухач: ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 від 28.09.1999,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про витребування у ОСОБА_2 частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН ЮНІСТЬ" в розмірі 75,66% статутного капіталу, вартістю 90799,20грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31.08.2023 між позивачкою та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН ЮНІСТЬ" в розмірі 75,66% статутного капіталу, вартістю 90 799,20грн. Відповідно до п.5 договору кошти в розмірі 90 799,20грн відповідачем отримано повністю до підписання договору і претензії щодо розрахунку відсутні. Однак обов`язку щодо передачі позивачці частки в статутному капіталі шляхом підписання акту приймання передачі відповідач не виконав та частку в статутному капіталі не передав, що свідчить про порушення істотних умов договору купівлі-продажу від 31.08.2023 та прав позивачки, яка придбала частку, однак не може здійснити реєстрацію змін до відомостей про учасників товариства.

Ухвалою суду від 29.04.2024 клопотання ОСОБА_2 від 26.03.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №906/1501/23 задоволено; призначено у справі №906/1501/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №906/1501/23 зупинено.

Супровідним листом №906/1501/23/2800/24 матеріали справи №906/1501/23 з ухвалою суду від 29.04.2024 направлено до експертної установи для проведення дослідження.

28.05.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №906/906/1501/23 та клопотання судового експерта І.ТАРАСЮК від 22.05.2024, в якому експерт на підставі ст.69 ГПК України, а також п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень просить надати:

- оригінал досліджуваного документа, відносно якого (згідно з ухвалою) поставлене питання на вирішення експертизи, а саме: договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН "ЮНІСТЬ" від 31.08.2023;

- додатково оригінали документів, в яких містяться достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 , в тому числі наближені за часом виконання до досліджуваного документа (2020-2023р.р.), що можуть знаходитись в посвідченнях, особовій справі з місця роботи, нотаріально посвідчених довіреностях, договорах, банківських і страхових документах, заяві на видачу паспорта, за можливістю. не менше, ніж у 10-15 документах (відповідно до вимог п.1.8. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень), а також навести перелік цих вільних зразків, оскільки експерт не має права самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи;

- додатково експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів ПІБ: " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", виконаних ним на не менш ніж 10 розлінованих аркушах.

До вищезазначеного клопотання експертом також долучено рахунок вартості проведення судової почеркознавчої експертизи на суму 18 932,00грн.

Ухвалою суду від 30.05.2024 провадження у справі № 906/1501/23 поновлено. Розгляд клопотання експерта призначено у підготовчому засіданні на "11" червня 2024 р. о 15:00.

Присутні у судовому засіданні 11.06.2024 учасники справи надали пояснення та міркування щодо заявленого клопотання експерта.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2024 надав оригінали документів з вільними зразками підпису, в тому числі наближені за часом виконання до досліджуваного документа (2020-2023р.р.), а саме:

- наказ №1 від 08.02.2021 про призначення директора Товариства;

- автобіографія від 01.01.2023;

- рапорт від 01.02.2023 з додатком;

- заява від 27.09.2023;

- договір №34 від 10.10.2023 про надання юридичних послуг.

Крім того, ОСОБА_2 здійснив оплату 18932,00грн за експертні послуги з проведення судової почеркознавчої експертизи, про що надав квитанцію №0.0.3694417361.1 від 10.06.2024 та №0.0.3694417361.2 від 10.06.2024 (а.с.158).

В судовому засіданні 11.06.2024 представник позивача просив суд не приймати до уваги та не надсилати експертній установі оригінал автобіографії ОСОБА_2 від 01.01.2023.

В судовому засіданні 11.06.2024 позивач та представник позивача надали суду оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме:

- оригінал досліджуваного документа, відносно якого (згідно з ухвалою) поставлене питання на вирішення експертизи, а саме: договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН "ЮНІСТЬ" від 31.08.2023;

- повідомлення про прийняття працівника на роботу від 07.02.2020;

- реєстраційна заява платника податку на додану вартість від 10.02.2020;

- акт звірки з ТОВ "АгроАндрушівка" від 18.06.2020;

- акт прийому передачі податкових повідомлень-рішень по платі за землю з громадян від 18.06.2020;

- рішення Виконавчого комітету Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 21.09.2020;

- лімітно-забірна картка №1 з 01.01. по 31.01.2021;

- лімітно-забірна картка №1 з 01.02. по 28.02.2021;

- контракт з директором ТОВ "Магазин "ЮНІСТЬ" від 02.02.2021;

- розписка про отримання фінансової допомоги від 12.02.2021;

- акт прийому-передачі до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.02.2021;

- паритетна домовленість між засновниками ТОВ "Артіс.Ком" та ТОВ "Магазин "Юність", щодо надання фінансової допомоги від 18.03.2021;

- заява про звільнення від 20.06.2022;

- заява №2/15 від 16.02.2023;

- заява щодо державної реєстрації зміни учасника юридичної особи, вимоги нотаріального засвідчення/посвідчення від 31.08.2023;

- наказ №1 від 27.02.2024 про оголошення догани;

- відзив на позовну заяву від 18.04.2024;

- попередження вих.№5 від 20.05.2024 про скорочення штату працівників ТОВ "Магазин "Юність";

- копія паспорту ОСОБА_2 .

У засіданні суду 11.06.2024, відповідач вказав, що не підписував вищевказані оригінали документів, які були подані представником позивача, окрім розписки про отримання фінансової допомоги від 12.02.2021.

Дослідивши подані учасниками справи оригінали документів в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 , враховуючи пояснення та заперечення останніх, суд вирішив прийняти до уваги всі вищеперераховані оригінали документів, подані позивачем та відповідачем, та надіслати їх експерту для проведення експертизи.

Разом із цим в судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів ПІБ: " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", виконаних ним на 10 розлінованих аркушах для проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с.171-180).

За наслідками розгляду клопотання судового експерта І.ТАРАСЮК від 22.05.2024, надіслане супровідним листом від 23.05.2024 №10914/9698-4-24/32, суд зазначає наступне.

Суд оцінює достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для прийняття відповідного процесуального рішення. Здійснення оцінки доказів під час проведення у справі судової експертизи є передчасним. Таким чином, суд не вправі надавати експерту вказівки щодо достовірності того чи іншого доказу у справі.

Згідно п.2 ч.6 ст.69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам 1, 3 ст.102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998р. №53/5 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих в Мін`юсті України 03.11.1998 за №705/3145), а саме:

п.1.3. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнити документи, які наявні в матеріалах справи №906/1501/23, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , та надаються для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява №61679/00) від 01.06.2006 р., експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Враховуючи необхідність проведення експертизи у даній справі для повного та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових документів для їх дослідження.

За приписами п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись принципами виваженості і розумності, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта І.ТАРАСЮК від 22.05.2024, надіслане супровідним листом від 23.05.2024 №10914/9698-4-24/32 - задовольнити.

2. Надати судовому експерту І.ТАРАСЮК Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України наступні оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 , в тому числі наближені за часом виконання до досліджуваного документа (2020-2023р.р.):

Надані Рогаль А.Ю. (позивачем):

- оригінал досліджуваного документа, відносно якого (згідно з ухвалою) поставлене питання на вирішення експертизи, а саме: договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН "ЮНІСТЬ" від 31.08.2023;

- повідомлення про прийняття працівника на роботу від 07.02.2020;

- реєстраційна заява платника податку на додану вартість від 10.02.2020;

- акт звірки з ТОВ "АгроАндрушівка" від 18.06.2020;

- акт прийому-передачі податкових повідомлень-рішень по платі за землю з громадян від 18.06.2020;

- рішення Виконавчого комітету Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 21.09.2020;

- лімітно-забірна картка №1 з 01.01. по 31.01.2021;

- лімітно-забірна картка №1 з 01.02. по 28.02.2021;

- контракт з директором ТОВ "Магазин "ЮНІСТЬ" від 02.02.2021;

- розписка про отримання фінансової допомоги від 12.02.2021;

- акт прийому-передачі до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.02.2021;

- паритетна домовленість між засновниками ТОВ "Артіс.Ком" та ТОВ "Магазин "Юність", щодо надання фінансової допомоги від 18.03.2021;

- заява про звільнення від 20.06.2022;

- заява №2/15 від 16.02.2023;

- заява щодо державної реєстрації зміни учасника юридичної особи, вимоги нотаріального засвідчення/посвідчення від 31.08.2023;

- наказ №1 від 27.02.2024 про оголошення догани;

- відзив на позовну заяву від 18.04.2024;

- попередження вих.№5 від 20.05.2024 про скорочення штату працівників ТОВ "Магазин "Юність";

- копія паспорту ОСОБА_2 .

Надані ОСОБА_2 (відповідачем):

- наказ №1 від 08.02.2021 про призначення директора Товариства;

- автобіографія від 01.01.2023;

- рапорт від 01.02.2023 з додатком;

- заява від 27.09.2023;

- договір №34 від 10.10.2023 про надання юридичних послуг.

3. Надати судовому експерту І.ТАРАСЮК Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів ПІБ: " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", виконаних ним на 10 розлінованих аркушах (а.с.171-180).

4. Уточнити перелік документів, які містяться в матеріалах справи №906/1501/23 із вільними зразками підпису ОСОБА_2 та повинні бути дослідженні експертом, а саме:

- договір про надання правової допомоги (а.с.25-26);

- відзив на позовну заяву (а.с.49-51);

- опис вкладення до цінного листа (а.с. 57-59);

- клопотання про призначення експертизи (а.с.90-92);

- опис вкладення до цінного листа (а.с.93-95);

- належним чином засвідчена копія витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій (а.с.101);

- копія паспорту (а.с.129).

5. Копію ухвали, матеріали господарської справи №906/1501/23 та надані сторонами оригінали документів направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 6, код ЄДРПОУ 02883096).

6. Провадження у справі №906/1501/23 зупинити.

7. Після проведення експертизи висновок судового експерта за результатами дослідження, матеріали справи №906/1501/23, та надані сторонами оригінали документів повернути на адресу Господарського суду Житомирської області.

8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:3 прим.

1 - в справу

2- позивачу через систему "Електронний суд";

3- відповідачу (рек) (3357912375);

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (рек з повідом) (код ЄДРПОУ 02883096) на адресу: 03057, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 6, разом зі справою