Ухвала

від 27.03.2024 по справі 912/2243/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 березня 2024 рокуСправа № 912/2243/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2243/23

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: Фермерського господарства "Підводний світ", с. Марфівка, Долинська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28545

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

ОСОБА_6 , АДРЕСА_5

ОСОБА_7 , АДРЕСА_3

ОСОБА_8 , АДРЕСА_6

ОСОБА_9 , АДРЕСА_7

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ( ОСОБА_2 ) - гр. ОСОБА_10 , АДРЕСА_8 .

про визначення розміру частки в статутному капіталі

Представники сторін в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Підводний світ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визначення розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Фермерського господарства "Клава", в подальшому перейменованого в Фермерське господарство "Підводний світ", у сумі 200,00 грн, що становить 100% (відсотків).

Ухвалою від 28.02.2024 за клопотанням позивача замінено первісних відповідачів - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 належним відповідачем - ОСОБА_5 ; підготовче засідання відкладено на 13.03.2024.

12.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України. На підтвердження вказаного надано копію довідки №23 від 16.01.2024 Військової частини НОМЕР_1 , виданої солдату ОСОБА_5 .

Оскільки в засіданні суду 13.03.2024 представник позивача вказав на відсутність належних доказів щодо перебування ОСОБА_5 у лавах ЗСУ, господарський суд ухвалою від 13.03.2024 витребував від Військовій частині НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 письмову інформацію щодо перебування ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів чи іншій базі даних, з наданням наказу по особовому складу; підготовче засідання відкладено на 27.03.2024.

27.03.2024 відповідачем ОСОБА_5 повторно подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України. До клопотання додано оригінал повідомлення № 2/172-в від 27.03.2024 за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , за змістом якого повідомлено, що громадянин ОСОБА_5 , 1975 р.н., з 09.03.2023 призваний під час загальної мобілізації на військові службу до Збройних Сил України.

27.03.2024 до суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3842 від 25.03.2024, в якому повідомлено, що громадянин ОСОБА_5 мобілізований на військову службу 09.03.2023 до військової частини .

27.03.2024 суд продовжив підготовче провадження.

Сторони явку представників в засідання суду 27.03.2024 не забезпечили.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Пунктом 3 частини 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачем і відповідачем можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як встановлено, одним з відповідачів у даній справі є фізична особа ОСОБА_5 , який з 09.03.2023 призваний під час загальної мобілізації на військову службу до Збройних Сил України, що підтверджується довідкою №23 від 16.01.2024 Військової частини НОМЕР_1 , виданою солдату ОСОБА_5 , повідомленням ТЦК № 2/172-в від 27.03.2024 та листом ТЦК до суду № 3842 від 25.03.2024.

У клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач ОСОБА_5 вказує на те, що внаслідок його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, він не має можливості належним чином здійснювати захист свої прав у судовій справі.

Суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024 дію воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Матеріалами справи підтверджено, що з 09.03.2023 громадянин ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації.

Не надання до суду саме наказу по особовому складу, про який, як на належний доказ, зазначається у постанові Верховного Суду від 29.03.2023 по справі № 756/3462/20, не спростовує зазначене. Так, за змістом вказаної постанови суду було надано інформацію, що довідка, яка подавалась для підтвердження підстав зупинення провадження у справі, фактично не видавалась. Натомість, у справі, що розглядається, на запит суду підтверджено мобілізацію відповідача ОСОБА_5 на військову службу до Збройних Сил України. Внаслідок проведеної мобілізації відповідач вказує про неможливість захисту своїх прав під час судового розгляду, так як фактично перебуває на військовій службі у військовій частині.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого п. 3 ч. 1 ст. 227 цього кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного вище, враховуючи перебування відповідача - ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №912/2243/23 до припинення перебування ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №912/2243/23 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування відповідача - ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сторонам повідомити Господарський суд Кіровоградської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити представнику позивача - адвокату Проценко О.М. до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; ФГ "Підводний світ" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; представнику відповідача ( ОСОБА_2 ) - адвокату Сааді Р.М. до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_5 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у розділі "Виклики і повідомлення, що здійснюються судом".

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2024.

Суддя В.В.Тимошевська