Ухвала

від 28.03.2024 по справі 532/1424/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

28.03.2024

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 532/1424/23

Провадження № 1-р/553/1/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_5 від 12.06.2023 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 у справі №1-13/2005,

в с т а н о в и в:

У березні2024року доЛенінського районногосуду м.Полтавина підставіухвали Полтавськогоапеляційного суду від05.02.2024надійшла заява ОСОБА_5 від 12.06.2023 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 у справі №1-13/2005, в якій останній прохає роз`яснити з якої дати вирок Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 відносно нього набуває законної сили відповідно до норм КПК 1960 року.

Ухвалою суду від 19.03.2024 заяву ОСОБА_5 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду справи в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Враховуючи, що в Україні введено воєннийстан, наразі ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», з метою забезпечення його участі у розгляді справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Провести судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_5 від 12.06.2023 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 у справі №1-13/2005 призначене на 02.05.2024 о 10:30 та усі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Зобов`язати ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити участь засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 02.05.2024 о 10 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях у даній справі, працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави; вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3