Ухвала

від 18.03.2024 по справі 752/27008/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/27008/23

Провадження № 1-кс/752/761/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , власника майна ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №42023102030000097 від 12.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчогосудді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42023102030000097 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42023102030000097 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на викриття та документування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, оперативними співробітниками у встановленому законом порядку отримано інформацію відносно протиправної діяльності групи осіб, метою якої є оформлення через військово-лікарські комісії обліково-військового документу про непридатність до несення військової служби осіб чоловічої статті у збройних силах України, що в свою чергу дає підстави військовозобов`язаним громадянам незаконно перетнути державний кордон України.

За результатами проведеного комплексу оперативнорозшукових заходів, спрямованих на встановлення та ідентифікацію кола осіб причетних до реалізації вищевказаної протиправної діяльності, слідством встановлено, що організатором даної злочинної групи, яка здійснює діяльність пов`язану з незаконним переправленням військовозобов`язаних громадян за кордон є ОСОБА_10 , 1985 р.н.; співучасником ОСОБА_10 у його злочинній діяльності є ОСОБА_9 , 1951 р.н., яка працює старшою медичною сестрою в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , не маючи можливості самостійно реалізувати свій злочинний умисел, вступив у змову з ОСОБА_9 , яка використовуючи свої знайомства серед лікарів міста Києва займається оформленням документів з різними фіктивними діагнозами необхідними для ухилення від військової служби.

Співучасником ОСОБА_10 у його злочинній діяльності також є ОСОБА_11 , 1970 р.н., який згідно заздалегідь розподілених ролей здійснює пошук військовозобов`язаних громадян, які мають намір виїхати за кордон та/або ухилитись від проходження військової служби на території Броварського району Київської області, та пропонує останнім скористатись послугами ОСОБА_10 з оформлення тимчасових посвідчень військовозобов`язаних про непридатність до військової служби.

До складу злочинної групи, яка здійснює діяльність пов`язану з незаконним переправленням військовозобов`язаних громадян за кордон організовану ОСОБА_10 також входять:

- ОСОБА_12 , 1984 р.н., яка згідно розподілу ролей, використовуючи свої зв`язки серед приватних медичних лабораторій та медичних установ на території м. Києва за грошову винагороду сприяє ухилянтам в отриманні довідок про проходження медичного обстеження з фіктивними діагнозами хвороб на підставі яких ОСОБА_9 формує медичні справи для отримання ухилянтами груп інвалідності в ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому тимчасових посвідчень військовозобов`язаного про непридатність до військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 для виїзду за кордон;

- ОСОБА_13 , 1988 р.н., який працює серцево-судинним лікарем-хірургом ДУ «Інститут серця МОЗ України» та згідно розподілу ролей, використовуючи своє службове становище видає медичні довідки від імені вищевказаного Інституту ухилянтам про фіктивну наявність серцево-судинних захворювань та проходження стаціонарного лікування в ДУ «Інститут серця МОЗ України», на підставі яких ОСОБА_9 формує медичні справи для отримання ухилянтами груп інвалідності в Київському міському центрі медико-соціальної експертизи та в подальшому тимчасових посвідчень військовозобов`язаного про непридатність до військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 для виїзду за кордон.

Слідством встановлено, що ОСОБА_10 здійснює підбір та проводить зустрічі з військовозобов`язаними громадянами України, які виявили бажання перетнути державний кордон України шляхом отримання тимчасових посвідчень військовозобов`язаних про непридатність до військової служби. У подальшому ОСОБА_10 направляє ухилянтів до ОСОБА_9 з метою оформлення документів з фіктивними діагнозами ухилянтів, після чого останній, використовуючи зв`язки з невстановленими на даний час співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошові кошти, отримані від військовозобов`язаних громадян, домовляється щодо видачі ухилянтам тимчасових посвідчень військовозобов`язаних про непридатність до військової служби.

Таким чином, ОСОБА_10 та інші вищевказані члени злочинної групи сприяли в отриманні тимчасових посвідчень військовозобов`язаних про непридатність до військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стало підставою для незаконного виїзду через державний кордон в умовах військового стану ряду громадян України, а саме: ОСОБА_14 , 1982 р.н., ОСОБА_15 , 1981 р.н., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , 1986 р.н., ОСОБА_18 , 1983 р.н., ОСОБА_19 , 1984 р.н., ОСОБА_20 , 1983 р.н., ОСОБА_21 , 1991 р.н., ОСОБА_22 , 1984 р.н., ОСОБА_23 , 1984 р.н., ОСОБА_24 , 1982 р.н., ОСОБА_25 , 1990 р.н., ОСОБА_26 , 1983 р.н., ОСОБА_27 , 1988 р.н., ОСОБА_28 , 1988 р.н., ОСОБА_29 , 1983 р.н., ОСОБА_30 , 1983 р.н., ОСОБА_31 , 1991 р.н., ОСОБА_32 , 1973 р.н., ОСОБА_33 , 1980 р.н., ОСОБА_34 , 1985 р.н., ОСОБА_35 , 1981 р.н., ОСОБА_36 , 1991 р.н., ОСОБА_37 , 1999 р.н., ОСОБА_38 , 1976 р.н., ОСОБА_39 , 1979 р.н., ОСОБА_40 , 1990 р.н., ОСОБА_41 , 1962 р.н., ОСОБА_42 , 1976 р.н.

Також слідством встановлено громадян України, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України скориставшись «послугами» ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які на даний час проходять медико-соціальну експертизу в Київському міському центрі медико-соціальної експертизи, з метою подальшого отримання тимчасових посвідчень військовозобов`язаних про непридатність до військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилення від проходження військової служби та виїзду за кордон, а саме: ОСОБА_43 , 1982 р.н., ОСОБА_44 , 1968 р.н., ОСОБА_45 , 1974 р.н., ОСОБА_46 , 1970 р.н., ОСОБА_47 , 1990 р.н., ОСОБА_48 , 1990 р.н., ОСОБА_49 , 1972 р.н., ОСОБА_50 , 1996 р.н., ОСОБА_51 , 1971 р.н., ОСОБА_52 , 1996 р.н., ОСОБА_53 , 1989 р.н.

Прокурор зазначає, що в рамках кримінального провадження №42023102030000097 від 12.05.2023 слідчими проведено ряд обшуків в ході яких виявлено та вилучено речі та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

1. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 ;

4. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 ;

5. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 ;

6. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_7 ;

7. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_8 ;

8. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 ;

9. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук адміністративної будівлі Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва» за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 12.01.2024 вилучені під час вищезазначених обшуків речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки щодо вказаних речей та документів наявні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, недопущення їх приховування, знищення тощо, наявні правові підстави для арешту цього майна із забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном.

На підставі зазначеного, з метою недопущення знищення речових доказів, з урахуванням поданого 18.03.2024 клопотання про уточнення вимог клопотання про арешт майна, прокурор просить накласти арешт на речі та документи, які 12.01.2024 були вилучені в ході проведення обшуків, а саме:

І. За місцем проживання ОСОБА_13 за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме:1.мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою абонентський номер НОМЕР_3 та сім-картою абонентський номер НОМЕР_4 ;2.банківська карта «ОЩАДБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_5 ;3.банківська карта «ОЩАДБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_6 ;4.банківська карта «ПРИВАТБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_7 ;5.банківська карта «ПРИВАТБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_8 ;6.банківська карта «ПРИВАТБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_9 ;7.банківська карта «ПРИВАТБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_10 ;8.банківська карта «Monobank», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_11 ;9.печатка лікаря України на ім`я ОСОБА_13 .

ІІ. За місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: темно синій мобільний телефон «REDMI 9C NFC» Model M2006C3MNG.

ІІІ.За місцемпроживання ОСОБА_9 за адресою:АДРЕСА_4 , а саме: чорний мобільний телефон «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , в який встановлена сім-картка абонентський номер НОМЕР_14 .

IV. За місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:1. мобільний телефон «IPHONE 14 PRO MAX» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , в який встановлена сім-картка абонентський номер НОМЕР_17 ;2. мобільний телефон «XIAOMI 12» IMEI: НОМЕР_18 IMEI: НОМЕР_19 , в який встановлено сім-картки абонентський номер НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ;3. мобільний телефон «NOKIA» RM-1172 IMEI: НОМЕР_22 , в який встановлено сім-картки абонентський номер НОМЕР_23 ;4. ноутбук марки «HP Compaq 6735s» з зарядним пристроєм;5. документи: дві амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та додатки до них на 50 арк. та три фотокартки; діагностичний звіт на ім`я ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 арк.; висновки та виписки на ім`я ОСОБА_56 на 46 арк. ІНФОРМАЦІЯ_9 ; висновки та виписки на ім`я ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 57 арк.; висновки, виписки та протоколи на ім`я ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 59 арк.; чотири МРТ знімки та один цифровий диск; чотири аркуші з трьома печатками на кожному КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва» та з кутовою печаткою на кожному аркуші з вищевказаною КНП; журнал та двадцять шість аркушів чорнових нотаток; скерування в діагностичний центр на ім`я ОСОБА_59 на 1 арк., на ім`я ОСОБА_60 на 1 арк., на ім`я ОСОБА_61 на 1 арк.; виписки, висновки та протоколи на ім`я ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 39 арк.; виписки та висновки на ім`я ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на 20 арк.; довідка взамін військового квитка на ім`я ОСОБА_63 ; диплом бакалавра на ім`я ОСОБА_64 ; три амбулаторних картки на ім`я ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; додатки до амбулаторних карток у вигляді висновків, виписок та протоколів на 166 арк.

V. За місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:1.мобільний телефон «Айфон 12 міні» IMEI: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , в який встановлена сім-картка абонентський номер НОМЕР_26 ;2. мобільний телефон «Айфон 15 ПроМакс» б/н;3. сріблястий «Макбук Ейр» серійний номер CО2НNCEDDR-V6.

VI. У приміщенні адміністративної будівлі Київського міського центру медико-соціальної експертизи за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

1.Медично експертні справи Спеціалізованої туберкульозно-пульмонологічної МСЕК Київського міської центру МСЕ на ім`я: ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_15 на 19 арк.; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на 22 акр.; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

2. Медично експертні справи спеціалізованої кардіологічної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ на ім`я: ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_18 на 16 арк.; ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_19 на 40 арк.;

3. Завірені копії журналів Центральної МСЕК №1 Київського міської центру МСЕ, а саме: журнал обліку довідок медико-соціальної експертної комісії виданих особам з інвалідністю Центральної МСЕК №1 з 04.01.2022 по 22.12.2022;журнал обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію Центральної МСЕК №1 (почато 02 жовтня 2023, закінчено 25 грудня 2023);журнал обліку довідок медико-соціальної експертної комісії виданих особам з інвалідністю Центральної МСЕК №1 (почато 03.01.2023);журнал обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію Центральної МСЕК №1 (почато 04.01.22);журнал обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію Центральної МСЕК №1 (розпочато 02.01.2023, закінчено 02.10.2023);алфавітні журнали архівних медично експертних справ за 2022, 2023 роки, які передавалися між МСЕК справи Центральної МСЕК №1 Київського міської центру МСЕ;алфавітні журнали архівних медично експертних справ за 2022, 2023 роки, діючих медичних справ Центральної МСЕК №1 Київського міської центру МСЕ;алфавітні журнали архівних медично експертних справ за 2022, 2023 роки по яких група інвалідності встановлена довічно Центральної МСЕК №1 Київського міської центру МСЕ.

4. Завірені копії журналів Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ, а саме: алфавітні журнали архівних медично експертних справ за 2022, 2023 роки на діючі медичні справи Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ; алфавітні журнали архівних медично експертних справ за 2022, 2023 роки на інвалідів яким група інвалідності встановлена довічно Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ; журнал обліку направлень на медико- соціальну експертну комісію Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ (почато 04.12.2023, закінчено 26.12.2023); журнал обліку направлень на медико-соціальну експерту комісію Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ (розпочато 02.01.2023, закінчено 27.11.2023); журнал обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ (почато 01.06.2022, закінчено 20.12.2022); журнал обліку довідок медико-соціальної експертної комісії виданих особам з інвалідністю Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ (почато 03.01.2023, закінчено 21.12.2023); журнал обліку довідок медико-соціальної експертної комісії виданих інвалідам Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ (почато 02.06.2022, закінчено 21.12.2022).

VII. У приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: 1.облікова картка на громадянина ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_20 з додатками на 3 арк.; 2.облікова картка на громадянина ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; 3.облікова картка на громадянина ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_22 з додатками на 4 арк.; 4.облікова картка на громадянина ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_23 з додатками на 3 арк.; 5.облікова картка на громадянина ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; 6.облікова картка на громадянина ОСОБА_75 ІНФОРМАЦІЯ_17 з додатками на 6 арк.; 7.облікова картка на громадянина ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_25 з додатками на 1 арк.; 8.облікова картка на громадянина ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_26 з додатками на 7 арк.; 9.облікова картка на громадянина ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_27 з додатками на 3 арк.; 10. облікова картка на громадянина ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_28 з додатками на 2 арк.; 11.облікова картка на громадянина ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_29 з додатками на 3 арк.; 12.облікова картка на громадянина ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_30 з додатками на 4 арк.; 13.облікова картка на громадянина ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_15 з додатками на 7 арк.; 14.облікова картка на громадянина ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_31 з додатками на 2 арк.; 15.облікова картка на громадянина ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_32 з додатками на 3 арк.; 16.алфавітна картка на громадянина ОСОБА_85 ІНФОРМАЦІЯ_33 з додатками на 5 арк.; 17.особова справа на призовника ОСОБА_86 ІНФОРМАЦІЯ_18 на 8 арк. 18.копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_34 від 10.04.2023 №74 «Про скликання комісії по експертизі цінності документів, справ, нетаємного діловодства, а також проведення відбору і знищення документів нетаємного діловодства, що втратили практичне значення і не мають наукової цінності, термін зберігання яких минув» на 5 арк.; 19.копія Акту про відбір та знищення нетаємних документів від 01.05.2023 №3510 на 5 арк.; 20.копія журналу обліку видачі тимчасових посвідчень офіцерам запасу ІНФОРМАЦІЯ_35 на 14 арк.

VIII. За місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1. синій мобільний телефон «Samsung»; 2. сірий мобільний телефон «HOFFMAN»; 3. чорний мобільний телефон «Samsung».

IX. В адміністративній будівлі Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 30А, за місцем роботи ОСОБА_9 , а саме: 1.купюру номіналом 200 грн ЕА4639818, купюру номіналом 200 грн ВЕ1254708; 2.мобільний телефон марки «REDMI» Model 2201116TG, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 ; 3.сім-картка оператора «Лайф» НОМЕР_29 ; 4.сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_30 ; 5.ноутбук марки «YEPO», сірого кольору, s/n НОМЕР_31 , i/n НОМЕР_32 ; 6.купюра номіналом 50 грн CV8839127; 7.мобільний телефон «REALME», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 , з сім-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_35 ; 8.карта пам`яті Kingston SDCS 2/32 GB.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, з урахуванням поданої 18.03.2024 заяви про уточнення, підтримав. Зазначив, що вилучені під час обшуків речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні про що слідчим винесено відповідну постанову. Вилучені носії інформації (ноутбуки, телефони, карти пам`яті) були оглянуті і за результатами оглядів на них було виявлено інформацію, яка становить інтерес для слідства, в подальшому щодо цих речей будуть призначені відповідні експертні дослідження. Щодо вилученого під час обшуку в адміністративній будівлі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 30А, мобільного телефону «REALME» з сім-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_35 , - прокурор не заперечував проти повернення цього телефону власнику, оскільки при огляді цього телефону не було виявлено інформацію, яка становить інтерес для слідства. Щодо решти вилученого під час обшуків майна, прокурор просив накласти арешт на таке майно з метою збереження речових доказів.

Власник майна ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. У заяві ОСОБА_13 заперечив проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що вилучені під час обшуку телефон, печатка лікаря та кредитні картки не мають ніякого відношення до кримінального провадження в рамках якого проведено обшук. Вилучений телефон отриманий ОСОБА_13 орієнтовно за тиждень до проведення обшуку в замін телефону, який він здав у майстерню для ремонту. Тому вилучений телефон не перебував у власності ОСОБА_13 в період роботи в ДУ «Інститут серця». Печатка лікаря потрібна ОСОБА_13 для здійснення лікарської діяльності, вилучення цієї печатки є перешкоджанням законної діяльності. У вилучених кредитних картках закінчився строк дії. Усі вилучені речі не несуть будь-якої доказової інформації у кримінальному провадженні.

Власник майна ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлявся належним чином, про причини своє неявки в судове засідання суду не повідомив.

Власник майна ОСОБА_9 та її представник адвокат ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні. В запереченнях послались на недотримання прокурором строку звернення із клопотанням про арешт майна, оскільки обшук проведено 12.01.2024, в той час як клопотання про арешт майна подано до суду 18.01.2014. Також вказали, що в клопотанні не зазначено підставу і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання не долучено доказів, що майно та документи, які прокурор просить арештувати, використовувались в злочинній діяльності. Письмові заперечення адвоката ОСОБА_7 , подані в інтересах власника майна ОСОБА_9 , долучені до матеріалів справи.

Власник майна ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась. Представник власника майна ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що вся вилучена техніка, зокрема мобільний телефон «XIAOMI 12», не містить в собі будь-яких відомостей та інформації щодо обставин кримінального провадження. Накладення арешту на вилучене майно буде порушувати право власності на безперешкодне володіння та користування майном. Виходячи з цього просив відмовити в цій частині.

Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Представник власника майна Київського міського центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник власника майна ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представники власникамайна Комунальногонекомерційного підприємства«Центр первинноїмедико-санітарноїдопомоги №1Дарницького районум.Києва» -директор підприємства ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 заперечили протизадоволення клопотання,просили відмовитиу йогозадоволенні.Зазначили,що прокуроромне дотриманостроки зверненняз клопотаннямпро арештмайна.Клопотання складеноз порушеннямст.171КПК України,оскільки прокурорпросить накластиарешт намайно,яке немає відношеннядо злочинноїдіяльності тавідсутні доказизв`язку міжзлочинними діямита вилучениммайном.Також прокуроромне наданодокументів,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження вилучениммайном.Вилучені мобільнітелефони неє власністюКНП «Центрпервинної медико-санітарноїдопомоги №1Дарницького районум.Києва»,а євласністю іншихосіб,які булиприсутні підчас обшуку,про щобуло зазначено припроведенні обшуку.Вилучений ноутбукє власністюпідприємства,використовується вгосподарській діяльності,містить програмнезабезпечення таінформацію,яка забезпечуєздійснення господарськоїдіяльності,сплату податків,ведення бухгалтеріїта податковоїзвітності.Вилучення цьогоноутбуку маєнегативні наслідкидля веденнягосподарської діяльностіпідприємства. Вклопотанні незазначено підставуі метувідповідно доположень ст.170КПК Українита відповіднеобґрунтування необхідності арешту майна. На підставі зазначеного просив відмовити у задоволенні клопотання. Письмові заперечення директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва» ОСОБА_6 долучено до матеріалів справи.

Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_87 , пояснив що під час проведення обшуку в адміністративній будівлі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва», серед іншого, слідчими вилучено мобільний телефон «REALME» з сім-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_35 , який належить ОСОБА_88 . Вказана особа була присутня під час проведення обшуку, проте вона не має жодного відношення до кримінального провадження в рамках якого проведено обшук, тому належний їй мобільний телефон не може мати жодного доказового значення в рамках цього кримінального провадження, оскільки на ньому відсутні будь які відомості, які можуть становити інтерес для слідства. На підставі зазначеного адвокат просив відмовити у задоволенні клопотання в частині арешту зазначеного мобільного телефону.

Заслухавши поясненняучасників кримінальногопровадження,дослідивши матеріаликлопотання,слідчий суддяприходить довисновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддеювстановлено,що слідчими СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42023102030000097 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №42023102030000097 від 12.05.2023 слідчими проведено ряд обшуків в ході яких виявлено та вилучено ряд речей та документів, а саме:

1. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою абонентський номер НОМЕР_3 та сім-картою абонентський номер НОМЕР_4 ; банківська карта «ОЩАДБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_5 ; банківська карта «ОЩАДБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_6 ; банківська карта «ПРИВАТБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_7 ; банківська карта «ПРИВАТБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_8 ; банківська карта «ПРИВАТБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_9 ; банківська карта «ПРИВАТБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_10 ; банківська карта «Monobank», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_11 ; печатка лікаря України на ім`я ОСОБА_13 .

2. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено: темно синій мобільний телефон «REDMI 9C NFC» Model M2006C3MNG.

3. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено: чорний мобільний телефон «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , в який встановлена сім-картка абонентський номер НОМЕР_14 .

4. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого вилучено: мобільний телефон «IPHONE 14 PRO MAX» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , в який встановлена сім-картка абонентський номер НОМЕР_17 ; мобільний телефон «XIAOMI 12» IMEI: НОМЕР_18 IMEI: НОМЕР_19 , в який встановлено сім-картки абонентський номер НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ; мобільний телефон «NOKIA» RM-1172 IMEI: НОМЕР_22 , в який встановлено сім-картки абонентський номер НОМЕР_23 ; ноутбук марки «HP Compaq 6735s» з зарядним пристроєм; документи: дві амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та додатки до них на 50 арк. та три фотокартки; діагностичний звіт на ім`я ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 арк.; висновки та виписки на ім`я ОСОБА_56 на 46 арк. ІНФОРМАЦІЯ_9 ; висновки та виписки на ім`я ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 57 арк.; висновки, виписки та протоколи на ім`я ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 59 арк.; чотири МРТ знімки та один цифровий диск; чотири аркуші з трьома печатками на кожному КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва» та з кутовою печаткою на кожному аркуші з вищевказаною КНП; журнал та двадцять шість аркушів чорнових нотаток; скерування в діагностичний центр на ім`я ОСОБА_59 на 1 арк., на ім`я ОСОБА_60 на 1 арк., на ім`я ОСОБА_61 на 1 арк.; виписки, висновки та протоколи на ім`я ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 39 арк.; виписки та висновки на ім`я ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на 20 арк.; довідка взамін військового квитка на ім`я ОСОБА_63 ; диплом бакалавра на ім`я ОСОБА_64 ; три амбулаторних картки на ім`я ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; додатки до амбулаторних карток у вигляді висновків, виписок та протоколів на 166 арк.

5. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого вилучено: мобільний телефон «Айфон 12 міні» IMEI: НОМЕР_24 ,

IMEI 2: НОМЕР_25 , в який встановлена сім-картка абонентський номер НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Айфон 15 ПроМакс» б/н; сріблястий «Макбук Ейр» серійний номер НОМЕР_36 -V6.

6. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого вилучено:

1) медично експертні справи Спеціалізованої туберкульозно-пульмонологічної МСЕК Київського міської центру МСЕ на ім`я: ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_15 на 19 арк.; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на 22 акр.; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

2) Медично експертні справи спеціалізованої кардіологічної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ на ім`я: ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_18 на 16 арк.; ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_19 на 40 арк.;

3) Завірені копії журналів Центральної МСЕК №1 Київського міської центру МСЕ, а саме: журнал обліку довідок медико-соціальної експертної комісії виданих особам з інвалідністю Центральної МСЕК №1 з 04.01.2022 по 22.12.2022; журнал обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію Центральної МСЕК №1 (почато 02 жовтня 2023, закінчено 25 грудня 2023); журнал обліку довідок медико-соціальної експертної комісії виданих особам з інвалідністю Центральної МСЕК №1 (почато 03.01.2023); журнал обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію Центральної МСЕК №1 (почато 04.01.22); журнал обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію Центральної МСЕК №1 (розпочато 02.01.2023, закінчено 02.10.2023); алфавітні журнали архівних медично експертних справ за 2022, 2023 роки, які передавалися між МСЕК справи Центральної МСЕК №1 Київського міської центру МСЕ; алфавітні журнали архівних медично експертних справ за 2022, 2023 роки, діючих медичних справ Центральної МСЕК №1 Київського міської центру МСЕ; алфавітні журнали архівних медично експертних справ за 2022, 2023 роки по яких група інвалідності встановлена довічно Центральної МСЕК №1 Київського міської центру МСЕ.

4) Завірені копії журналів Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ, а саме: алфавітні журнали архівних медично експертних справ за 2022, 2023 роки на діючі медичні справи Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ; алфавітні журнали архівних медично експертних справ за 2022, 2023 роки на інвалідів яким група інвалідності встановлена довічно Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ; журнал обліку направлень на медико- соціальну експертну комісію Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ (почато 04.12.2023, закінчено 26.12.2023); журнал обліку направлень на медико-соціальну експерту комісію Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ (розпочато 02.01.2023, закінчено 27.11.2023); журнал обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ (почато 01.06.2022, закінчено 20.12.2022); журнал обліку довідок медико-соціальної експертної комісії виданих особам з інвалідністю Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ (почато 03.01.2023, закінчено 21.12.2023); журнал обліку довідок медико-соціальної експертної комісії виданих інвалідам Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ (почато 02.06.2022, закінчено 21.12.2022).

7. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого вилучено: облікова картка на громадянина ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_20 з додатками на 3 арк.; облікова картка на громадянина ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; облікова картка на громадянина ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_22 з додатками на 4 арк.; облікова картка на громадянина ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_23 з додатками на 3 арк.; облікова картка на громадянина ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; облікова картка на громадянина ОСОБА_75 ІНФОРМАЦІЯ_17 з додатками на 6 арк.; облікова картка на громадянина ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_25 з додатками на 1 арк.; облікова картка на громадянина ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_26 з додатками на 7 арк.; облікова картка на громадянина ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_27 з додатками на 3 арк.; облікова картка на громадянина ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_28 з додатками на 2 арк.; облікова картка на громадянина ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_29 з додатками на 3 арк.; облікова картка на громадянина ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_30 з додатками на 4 арк.; облікова картка на громадянина ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_15 з додатками на 7 арк.; облікова картка на громадянина ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_31 з додатками на 2 арк.; облікова картка на громадянина ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_32 з додатками на 3 арк.; алфавітна картка на громадянина ОСОБА_85 ІНФОРМАЦІЯ_33 з додатками на 5 арк.; особова справа на призовника ОСОБА_86 ІНФОРМАЦІЯ_18 на 8 арк.; копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_34 від 10.04.2023 №74 «Про скликання комісії по експертизі цінності документів, справ, нетаємного діловодства, а також проведення відбору і знищення документів нетаємного діловодства, що втратили практичне значення і не мають наукової цінності, термін зберігання яких минув» на 5 арк.; копія Акту про відбір та знищення нетаємних документів від 01.05.2023 №3510 на 5 арк.; копія журналу обліку видачі тимчасових посвідчень офіцерам запасу ІНФОРМАЦІЯ_35 на 14 арк.

8. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: синій мобільний телефон «Samsung»; сірий мобільний телефон «HOFFMAN»; чорний мобільний телефон «Samsung».

9. 12.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/27008/23 від 28.12.2023, проведено обшук адміністративної будівлі Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 30А, за місцем роботи ОСОБА_9 , в ході якого вилучено: купюру номіналом 200 грн ЕА4639818, купюру номіналом 200 грн ВЕ1254708; мобільний телефон марки «REDMI» Model 2201116TG, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 ; сім-картка оператора «Лайф» НОМЕР_29 ; сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_30 ; ноутбук марки «YEPO», сірого кольору, s/n НОМЕР_31 , i/n НОМЕР_32 ; купюра номіналом 50 грн CV8839127; мобільний телефон «REALME», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 , з сім-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_35 ; карта пам`яті Kingston SDCS 2/32 GB.

Постановою слідчого від 12.01.2024 вилучені під час вищезазначених обшуків речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на те, що прокурор не підтримав клопотання в частині арешту вилученого під час обшуку в адміністративній будівлі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 30А, мобільного телефону «REALME» з сім-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_35 , слідчий суддя не розглядає по суті обґрунтованість підстав арешту цього майна і залишає клопотання в цій частині без задоволення.

Що стосується решти вилучених під час обшуку речей та документів слід зазначити таке.

Матеріалами клопотанняобґрунтовано,що вилучені під час обшуків речі та документи містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вказане майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Доводи представників власників майна про те, що вилучені під час обшуків речі та документи не відповідають ознакам ст. 98 КПК України не підтверджені жодними доказами, а тому слідчий суддя не приймає їх до уваги.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказані критерії є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Водночас, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Прокурором доведено, що вилучені 12.01.2024 під час обшуків за вищевказаними адресами речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту майна, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, яке має значення для досудового розслідування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя не встановив.

Отже, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

При прийняттірішення слідчийсуддя непогоджується заргументами представниківвласників майнапро те,що клопотанняпро арештмайна поданоз порушеннямстроків зогляду натаке. Як встановлено вище, 12.01.2024 органом досудового розслідування проведено обшуки за вказаними адресами в ході яких слідчими було виявлено та вилучено певні речі та документи. 13.01.2024 засобами поштового зв`язку прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва дане клопотання про арешт майна направлено на адресу Голосіївського районного суду м. Києва, що підтверджується роздруківкою за номером трекінгу відправлення. Клопотання прокурора надійшло поштою до Голосіївського районного суду м. Києва та зареєстровано в канцелярії 18.01.2024. Отже, у даному випадку сторона обвинувачення дотрималась строку звернення із клопотанням про арешт майна відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №42023102030000097 від 12.05.2023, задовольнити частково.

Накласти арештна вилучене майно 12.01.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_1 ,IMEI 2: НОМЕР_2 з сімкартою абонентський номер НОМЕР_3 та сімкартою абонентський номер НОМЕР_4 ;

-банківська карта «ОЩАДБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_5 ;

-банківська карта «ОЩАДБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_6 ;

-банківська карта «ПРИВАТБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_7 ;

-банківська карта «ПРИВАТБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_8 ;

-банківська карта «ПРИВАТБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_9 ;

-банківська карта «ПРИВАТБАНК», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_10 ;

-банківська карта «Monobank», номер картки на лицевій стороні НОМЕР_11 .

-печатка лікаря України на ім`я ОСОБА_13 ..

Накласти арештна вилучене майно 12.01.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: темно синій мобільний телефон «REDMI 9C NFC» Model M2006C3MNG.

Накласти арештна вилучене майно 12.01.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: чорний мобільний телефон «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , в який всановлена сім-картка абонентський номер НОМЕР_14 .

Накласти арештна вилучене майно 12.01.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

-дві амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та додатки до них на 50 арк., та три фотокартки;

-діагностичний звіт на ім`я ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 1 арк;

-висновки та виписки на ім`я ОСОБА_56 на 46 арк. ( ІНФОРМАЦІЯ_9 );

-висновки та виписки на ім`я ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 57 арк.;

-висновки, виписки та протоколи на ім`я ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 59 арк.;

-чотири МРТ знімки та один цифровий диск; чотири аркуші з трьома печатками на кожному КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва» та з кутовою печаткою на кожному аркуші з вищевказаною КНП;

-журнал та двадцять шість аркушів чорнових нотаток;

- скерування в діагностичний центр на ім`я ОСОБА_59 на 1 арк, на ім`я ОСОБА_60 на 1 арк. та на ім`я ОСОБА_61 на 1 арк.;

- виписки, висновки та протоколи на ім`я ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на 39 арк.;

-виписки та висновки на ім`я ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на 20 арк;

-довідка взамін військового квитка на ім`я ОСОБА_63 ; диплом бакалавра на ім`я ОСОБА_64 ; три амбулаторних картки на ім`я ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-додатки до амбулаторних карток у вигляді висновків, виписок та протоколів на 166 арк.

-мобільний телефон «IPHONE 14 PRO MAX» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , в який всановлена сім-картка абонентський номер НОМЕР_17 ;

- мобільний телеофн «XIAOMI 12» IMEI: НОМЕР_18 IMEI: НОМЕР_19 , в який вставлено сім-картки абонентський номер НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ;

-мобільний телефон «NOKIA» RM-1172 IMEI: НОМЕР_22 , в який вставлено сім-картки абонентський номер НОМЕР_23 ;

- ноутбук марки «HP Compaq 6735s» з зарядним пристроєм.

Накластиарешт на вилучене майно 12.01.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: мобільний телефон «Айфон 12 міні» IMEI: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , в який встановлена сім-картка абонентський номер НОМЕР_26 ; - мобільний телефон «Айфон 15 ПроМакс» б/н; - сріблястий «Макбук Ейр» серійний номер CО2НNCEDDR-V6.

Накластиарешт на вилучене майно 12.01.2024 під час проведення обшуку у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

- медично експерті справи Спеціалізованої туберкульозно-пульмонологічної МСЕК Київського міської центру МСЕ: ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_15 на 19 арк.; ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на 22 акр.; ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- медично експертні справи спеціалізованої кардіологічної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ: на ім`я ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на 16 арк.; на ім`я ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , на 40 арк.;

- завірені копії наступних журналів Центральної МСЕК №1 Київського міської центру МСЕ:

1)журнал обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю Центральної МСЕК №1 з 04.01.2022 по 22.12.2022;

2)журнал обліку направлень на медико-соціальну експерту комісію Центральної МСЕК №1 (почато 02 жовтня 2023 закінчено 25 грудня 2023);

3)журнал обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю Центральної МСЕК №1 (почато 03.01.2023);

4)Журнал обліку направлень на медико-соціальну експерту комісію Центральної МСЕК №1 (почато 04.01.22);

5)журнал обліку направлень на медико соціальну експерту комісію Центральної МСЕК №1 (розпочато 02.01.2023 закінчено 02.10.2023);

6)алфавітні журнали архівних медично експертних справ за 2022, 2023 роки, які передавалися між МСЕК справи Центральної МСЕК №1 Київського міської центру МСЕ;

7)алфавітні журнали архівних медично експертних справ за 2022, 2023 роки, діючих медичних справ Центральної МСЕК №1 Київського міської центру МСЕ;

8)алфавітні журнали архівних медично експертних справ за 2022, 2023 роки, по яких група інвалідності встановлена довічно Центральної МСЕК №1 Київського міської центру МСЕ.

- завірені копії наступних журналів Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ:

1)алфавітні журнали архівних медично експертних справ за 2022, 2023 роки на діючі медичні справи Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ.

2)алфавітні журнали архівних медично експертних справ за 2022, 2023 роки на інвалідів яким група інвалідності встановлена довічно Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ.

3)журнал обліку направлень на медико соціальну експертну комісію Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ (почато 04.12.2023 закінчено 26.12.2023);

4)журнал обліку направлень на медико соціальну експерту комісію Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ (розпочато 02.01.2023 закінчено 27.11.2023);

5)журнал обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ (почато 01.06.2022 закінчено 20.12.2022);

6)журнал обліку довідок медико соціальної експертної комісії виданих особам з інвалідністю Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ (почато 03.01.2023 закінчено 21.12.2023);

7)журнал обліку довідок медико соціальної експертної комісії, виданих інвалідам Центральної МСЕК №2 Київського міської центру МСЕ (почато 02.06.2022 закінчено 21.12.2022).

Накластиарешт на вилучене майно 12.01.2024 під час проведення обшуку у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:

-облікова картка на громадянина ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , з додатками на 3 арк.;

-облікова картка на громадянина ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

-облікова картка на громадянина ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , з додатками на 4 арк.;

-облікова картка на громадянина ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_23 з додатками на 3 арк.;

-облікова картка на громадянина ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

-облікова картка на громадянина ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , з додатками на 6 арк.;

-облікова картка на громадянина ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_25 з додатками на 1 арк.

-облікова картка на громадянина ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , з додатками на 7 арк.

-облікова картка на громадянина ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , з додатками на 3 арк.;

-облікова картка на громадянина ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , з додатками на 2 арк.;

-облікова картка на громадянина ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , з додатками на 3 арк.;

-облікова картка на громадянина ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , з додатками на 4 арк.;

-облікова картка на громадянина ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_15 з додатками на 7 арк.;

-облікова картка на громадянина ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_31 з додатками на 2 арк.;

-облікова картка на громадянина ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_32 з додатками на 3 арк.;

-Алфавітна картка на громадянина ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , з додатками на 5 арк.;

-особова справа на призовника ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на 8 арк.

-копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_34 від 10.04.2023 №74 «Про скликання комісії по експертизі цінності документів, справ, нетаємного діловодства, а також проведення відбору і знищення документів нетаємного діловодства, що втратили практичне значення і не мають наукової цінності, термін зберігання яких минув» на 5 арк.

-копія Акту про відбір та знищення нетаємних документів від 01.05.2023 №3510 на 5 арк.;

-копія Журналу обліку видачі тимчасових посвідчень офіцерам запасу ІНФОРМАЦІЯ_35 на 14 арк.

Накластиарешт на вилучене майно 12.01.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: синій мобільний телефон «Samsung»; сірий мобільний телефон «HOFFMAN»; чорний мобільний телефон «Samsung».

Накластиарешт на вилучене майно 12.01.2024 під час проведення у адміністративній будівлі Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького районум. Києва», за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 30А, а саме: купюру номіналом 200 грн ЕА4639818, купюру номіналом 200 грн ВЕ1254708; Мобільний телефон марки «REDMI» Model 2201116TG, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 ; сімкартка оператора «Лайф» НОМЕР_29 ; сімкартка оператора «Київстар» НОМЕР_30 ; ноутбук марки «YEPO», сірого кольору, s/n НОМЕР_31 , i/n НОМЕР_32 ; купюра номіналом 50 грн CV8839127; карта пам`яті Kingston SDCS 2/32 GB.

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчогосудді можебути оскарженапротягом п`ятиднів здня їїоголошення безпосередньодо Київськогоапеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1