Ухвала

від 29.03.2024 по справі 756/88/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 2-п/760/16/24

В справі 756/88/23

У Х В А Л А

І. Вступна частина

29 березня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву представника Відповідача про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та матеріальних збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Ріелт».

ІІ. Описова частина

24 січня 2024 року до суду надійшла заява представника Відповідача - адвоката Дейка Є.А. - про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2023 року у справі 756/88/23, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та матеріальних збитків.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання Відповідач не зміг з`явитись у зв`язку з тим, що не отримував судової повістки, а на адресу його представника повістка взагалі не відправлялася. Крім того, Заявник стверджує, що у зв`язку з неучастю Відповідача, він не зміг подати докази, які підтверджують, що вина Відповідача у порушенні зобов`язанні відсутня.

У судове засідання Відповідач та його представник не з`явилися. Від представника Відповідача надійшла заява про розгляд питання про перегляд заочного рішення у його відсутність, свою заяву підтримав.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 16 листопада 2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та матеріальних збитків.

24 січня 2024 року ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 16.11.2023.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

В справі немає доказів, які б свідчили про те, що обидва Відповідач особисто був повідомлений про розгляд справи 16 листопада 2023 року.

Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_2 , заперечуючи проти позову, мають істотне значення для справи.

Позиція Відповідача, викладена у заяві про перегляд заочного рішення, підлягає обов`язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь ОСОБА_2 у судовому засіданні є його правом, яке підлягає відповідному забезпеченню.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.Заяву адвоката Дейка Єгора Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2023 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та матеріальних збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Ріелт».

2.Розгляд справи по суті у порядку спрощеного провадження призначити на 27 серпня 2024 року на 12.00 годин.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: