КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог
28 березня 2024 року № 320/12545/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву директора ТОВ "Нік-Електроніка" про збільшення позовних вимог, про залишення заяви без розгляду, поданих у справі за позовом ТОВ "Нік-Електроніка" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/12545/24 за позовом ТОВ "Нік-Електроніка" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2024р. за №00143730701 на суму 79 572 039,00 грн.
25.03.2024р. канцелярією суду зареєстровано заяву директора ТОВ "Нік-Електроніка" за №043/3 від 22.03.2024р. про об`єднання справ в одне провадження та уточнення позовних вимог.
Разом з тим, заявою від 28.03.2024р. №046/1 (зареєстровано судом 28.03.2024р. за вх. №31076) директор ТОВ "Нік-Електроніка" просить суд залишити без розгляду заяву про об`єднання справ в одне провадження та уточнення позовних вимог, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне заяву від 28.03.2024р. задовольнити, та тим самим залишає без розгляду заяву від 22.03.2024р.
Окрім того, судом 28.03.2024р. отримано та зареєстровано за вх. №31074 заяву директора ТОВ "Нік-Електроніка" від 28.03.2024р. за вих. №046/1 про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач, користуючись правом, установленим приписами КАС України, збільшує позовні вимоги та просить суд:
- скасувати податкове повідомлення-рішення Головне управління ДПС у м. Києві від 28.02.2024р. за №00143730701 на загальну суму 79 572 039,00 грн.;
- скасувати податкове повідомлення-рішення Головне управління ДПС у м. Києві від 28.02.2024р. за №00143720701 на загальну суму 65 889 886,00 грн.;
- стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі 30 280,00 грн.
При цьому, позивач стверджує, що наведені ППР прийняті за результатами проведення однієї перевірки, на підставі одного і того самого Акту.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
У даному ж випадку, заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає зазначеним вимогам процесуального закону. Крім того, за своєю суттю така заява не є заявою про зміну підстав та предмету позову.
З огляду на вище викладене, суд доходить висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву директора ТОВ "Нік-Електроніка" про збільшення позовних вимог - задовольнити.
2. Заяву директора ТОВ "Нік-Електроніка" про залишення заяви без розгляду - задовольнити.
3. Заяву директора ТОВ "Нік-Електроніка" від 22.03.2024р. за №043/3 про об`єднання справ в одне провадження та уточнення позовних вимог - залишити без розгляду.
4. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка зареєстрована судом 28.03.2024р. за вх. №31074, виходячи з позовних вимог про:
- скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 28.02.2024р. за №00143730701 на загальну суму 79 572 039,00 грн.;
- скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 28.02.2024р. за №00143720701 на загальну суму 65 889 886,00 грн.;
- стягнення з Головного управління ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі 30 280,00 грн.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2024 |
Оприлюднено | 01.04.2024 |
Номер документу | 118008013 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Марич Є.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні