Постанова

від 08.06.2010 по справі 2а-2700/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-2700/10/0670

категорія 6.12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Хаюка С .М.,

при секретарі - Савич Д.В .,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу

за позовом Відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань в м. Новоград-Волинськ ому Житомирської області < Т екст >

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Універ маг № 1" < Текст >

про стягнення 11896,88 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Уні вермаг №1" в особі голови лікві даційної комісії Лонськог о В.В. про стягнення капітал ізованих платежів у розмірі 11896,88 грн. Свої вимоги позивач мо тивує тим, що у разі ліквідаці ї платоспроможної юридичної особи, у першу чергу задоволь няються вимоги щодо відшкоду вання шкоди, завданої каліцт вом, іншим ушкодженням здоро в"я або смерті. Згідно зі ст. 1205 Ц ивільного кодексу України, у разі ліквідації юридичної о соби платежі, належні потерп ілому або особам, визначених у ст.1200 ЦК України, мають бути к апіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому зако ном. Оскільки рішенням загал ьних зборів відповідача прий нято рішення про ліквідацію юридичної особи, позивач зве рнувся до відповідача з вимо гою про капіталізацію платеж ів, які мають бути сплачені у з в"язку з ліквідацією підприє мства. Відповідач на вимогу н і яким чином не відреагував, т ому позивач звернувся з дани м позовом до суду.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив їх задовольнити п осилаючись на обставини викл адені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , про час, дату та місце судово го засідання повідомлений вч асно та належним чином, про пр ичини неявки суд не повідоми в.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішен ням зборів Товариства з обме женою відповідальністю "Унів ермаг №1" було прийнято рішенн я про ліквідацію відповідача . У зв"язку з цим позивач, у люто му 2010 року, звернувся до товари ства з претензією щодо капіт алізації платежів, але на заз начену вимогу відповіді не о тримав. Підставою для такого звернення було сформування справи потерпілої ОСОБА_2 , інваліда ІІІ групи, яка отри мала травму на вищезгаданому підприємстві та якому відді лення Фонду проводить страхо ві внески.

Преамбулою Закону України "Про загальнообов"язкове дер жавне соціальне страхування від нещасного випадку на вир обництві та професійного зах ворювання, які спричинили вт рату працездатності" визначе но, що страхування від нещасн ого випадку є самостійним ви дом загальнообов"язкового де ржавного соціального страху вання, за допомогою якого зді йснюється соціальний захист , охорона життя та здоров"я гро мадян у процесі їх трудової д іяльності. Крім того, держава гарантує усім застрахованим особам забезпечення прав у с трахуванні від нещасного вип адку на виробництві та профе сійного захворювання.

Відповідно до ст.46 Закону Ук раїни "Про загальнообов"язко ве державне соціальне страху вання від нещасного випадку на виробництві та професійно го захворювання, які спричин или втрату працездатності" ф інансування Фонду здійснюєт ься, зокрема за рахунок капіт алізованих платежів, що наді йшли у випадках ліквідації с трахувальників у порядку, вс тановленому Кабінетом Мініс трів України. Зазначений пор ядок регулює механізм нараху вання.

Згідно ч.3 ст. 112 ЦК України у ра зі відмови ліквідаційної ком ісії у задоволенні вимог кре дитора або ухилення від їх ро згляду кредитор має право до затвердження ліквідаційног о балансу юридичної особи зв ернутися до суду із позовом д о ліквідаційної комісії.

Статтею 1205 ЦК України передб ачено, що у разі ліквідації юр идичної особи платежі, належ ні потерпілому або особам, ви значеним статтею 1200 цього Код ексу, мають бути капіталізов ані для виплати їх потерпіло му або цим особам у порядку, вс тановленому законом або інши ми нормативно-правовими акта ми.

Оскільки законодавством н е визначена процедура капіта лізації платежів на стадії с амостійної ліквідації підпр иємства за рішення товариств а, то суд вважає можливим заст осувати аналогію закону.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 31 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" у другу чергу задовол ьняються вимоги, що виникли в наслідок заподіяння шкоди жи ттю та здоров"ю громадян, шлях ом капіталізації відповідни х платежів у порядку встанов леному Кабінетом Міністрів У країни.

Положеннями п.5-1 Порядку зат вердженого Кабінетом Мініст рів України від 06 травня 2000 рок у №765 передбачено, що у вимогах відповідного Фонду до боржн ика, щодо якого порушено спра ву про банкрутства, зазначає ться сума, визначена з урахув анням кожного платежу, що під лягає капіталізації. При цьо му, суми платежів, капіталізо ваних відповідно до зазначен их вимог у процесі ліквідаці ї підприємства-банкрута, пер ераховуються ліквідатором р обочому органу виконавчої ди рекції Фонду, у якому підприє мство перебуває на обліку.

Сума капіталізованих плат ежів підтверджується розрах унками потреб та таблицею се редньої очікуваної тривалос ті життя.

Отже, аналізуючи вищезазна чені норми Законів, суд дійшо в до висновку, що капіталізац ія відповідних платежів пови нна бути здійснена на стадії ліквідації даного підприємс тва, але позовні вимоги щодо с тягнення капіталізованих пл атежів на даній стадії є пере дчасними, а тому задоволенню не підлягають.

Тому суд вважає можливим ви йти за межі позовних вимог та відновити порушене право по зивача шляхом визнання відпо відачем зазначених платежів та зобов"язання останнього в ключити зазначену суму до пр оміжного ліквідаційного бал ансу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд -

постановив:

Позовні вимоги відділенн я виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань у м. Новоград-Волинськом у задовольнити частково.

Зобов"язати ліквідаційну к омісію Товариства з обмежено ю відповідальністю "Універма г №1" визнати грошові вимоги ві дділення виконавчої дирекці ї Фонду соціального страхува ння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Новоград-Вол инському у сумі 11896,88 грн. капіта лізованих платежів та включи ти зазначену суму капіталізо ваних платежів до проміжного ліквідаційного балансу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Універмаг №1".

В решті позовних вимог відм овити.

Постанова Житомирсь кого окружного адміністрати вного суду набирає законної сили після закінчення строкі в подання заяви про апеляцій не оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адмін істративний суд до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду протягом 10 днів з д ня її проголошення. Апеляцій на скарга подається у тому ж п орядку протягом 20 днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: С.М. Хаюк

Повний текст постанови в иготовлено: < Дата >

присуджено до стягнення < сума > грн.

матеріальну шкоду < сума > гр н.

моральну шкоду < сума > грн.