Ухвала

від 27.03.2024 по справі 580/2530/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 березня 2024 року справа № 580/2530/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача - адвоката Бобра Д.О. про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Будищенської сільської ради до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Будищенська сільська рада (далі - позивач) з позовом до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 26.02.2024 у ВП № 70353105, винесену відповідачем;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 26.02.2024 у ВП № 70353105, винесену відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що оскаржувані постанови є протиправними та такими, що прийняті з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження". Також позивач наголошує, що з огляду на Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану № 2145-ІХ від 24.03.2022 щодо заборони на безоплатну передачу земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі, розроблення такої документації, рішення суду не виконано боржником з поважних причин, оскільки таке виконання є неможливим під час дії режиму воєнного стану.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 год 30 хв 26 березня 2024 року.

19.03.2024 вх. № 14180/24 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 20.03.2024 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , як стягувача за виконавчим провадженням № 70353105.

Відповідач позов не визнав, надавши відзив на позовну заяву, де зазначено, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Серед інших заперечень проти позову, відповідачем також вказано, що 05.03.2024 начальником Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області за результатами перевірки виконавчого провадження винесено постанови про скасування оскаржуваних постанов від 26.02.2024 про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника у ВП № 70353105.

Призначене судове засідання 26.03.2024 не відбулось з технічних причин, у зв`язку з відсутністю у приміщенні суду електроенергії, що підтверджується актом про відсутність електропостачання від 27.03.2024, складеним відповідальними працівниками Черкаського окружного адміністративного суду.

26.03.2024 від учасників справи надійшли заяви про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

27.03.2024 вх. № 15634/24 від представника позивача - адвоката Бобра Д.О. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Під час вирішення поданої заяви суд враховує, що згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З аналізу вказаної вище норми Закону № 3674-VI вбачається, що сплачена сума судового збору не повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Таким чином, підстави для розподілу судових витрат зі сплати судового збору відсутні.

Керуючись статтями 9, 132, 240, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Бобра Д.О. від 27.03.2024 вх. № 15634/24 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Будищенської сільської ради до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ