Ухвала

від 25.04.2024 по справі 580/2530/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2024 року Справа № 580/2530/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у адміністративній справі № 580/2530/24 за позовом Будищенської сільської ради до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/2530/24 за позовом Будищенської сільської ради (далі - позивач) до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), з позовними вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 26.02.2024 у ВП № 70353105, винесену відповідачем;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 26.02.2024 у ВП № 70353105, винесену відповідачем.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 год 30 хв 26 березня 2024 року.

Призначене судове засідання 26.03.2024 не відбулось з технічних причин, у зв`язку з відсутністю у приміщенні суду електроенергії, що підтверджується актом про відсутність електропостачання від 27.03.2024, складеним відповідальними працівниками Черкаського окружного адміністративного суду.

26.03.2024 від учасників справи надійшли заяви про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

27.03.2024 вх. № 15634/24 від представника позивача - адвоката Бобра Д.О. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 27.03.2024 заяву представника позивача - адвоката Бобра Д.О. від 27.03.2024 вх. № 15634/24 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Адміністративний позов Будищенської сільської ради до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

19.04.2024 вх. № 19942/24 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Статтею 139 КАС України визначений порядок розподілу судових витрат.

Сплата судового збору за подання позивачем до суду позову немайнового характеру про визнання протиправними та скасування двох постанов Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у сумі 6 056,00 грн підтверджується платіжною інструкцією від 08.03.2024 № 516 на суму 3 028,00 грн та платіжною інструкцією від 12.03.2024 № 522 на суму 3 028,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З аналізу вказаної вище норми Закону № 3674-VI вбачається, що сплачена сума судового збору не повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача - адвоката Бобра Д.О., а тому сплачений судовий збір не підлягає поверненню, а заява про повернення судового збору - задоволенню.

Керуючись статтями 2, 132, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, статтями 7, 9 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Будищенської сільської ради про повернення судового збору у адміністративній справі № 580/2530/24 за позовом Будищенської сільської ради до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ