Ухвала

від 29.03.2024 по справі 756/9788/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/9788/23

Провадження № 2/756/563/24

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суд м. Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хоменко В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/9788/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод» про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод» про визнання договору недійсним.

22 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Хоменко В.О. про участь у судовому засіданні призначеному на 05.04.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що явка представника позивача в судове засідання обов`язковою не визнавалась, зважаючи на те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана з дотримання вимог статті 212 ЦПК України, перешкод для участі представника позивача у засіданні у режимі відеоконференції суд не вбачає, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хоменко В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/9788/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод» про визнання договору недійсним - задовольнити.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод» про визнання договору недійсним, призначеної на 05 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменко В.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Хоменко В.О. що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Ткач