Ухвала
від 29.03.2024 по справі 922/4895/21
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4895/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків, (вх. № 795 Х),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2024, постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якої складений 12.03.2024 (суддя Погорелова О.В.),

у справі №922/4895/21,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерелектро", м.Тернопіль,

до відповідача: Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного Товариства «Українські енергетичні машини» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №922/4895/21, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 року по справі 922/4895/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Полімерелектро» про заміну сторони у виконавчих провадженнях №69353687, 69741784, 72314627 (приєднані до зведеного виконавчого провадження № 62856266 ).

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17.10. Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено,зокрема, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, оскаржувана ухвала про заміну сторони виконавчого провадження (процесуальне правонаступництво) передбачена пунктом 26 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, а також предмету апеляційного оскарження, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції всі матеріали справи або копії матеріалів даної справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження відповідних копій.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області всі матеріали справи або копії матеріалів справи № 922/4895/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. № 795 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі № 922/4895/21 про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 69353687, 69741784, 72314627 (приєднані до зведеного виконавчого провадження № 62856266).

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.03.2024
Оприлюднено01.04.2024
Номер документу118011875
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4895/21

Ухвала від 16.05.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

Ухвала від 10.05.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

Ухвала від 29.03.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

Ухвала від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 08.02.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні