Постанова

від 10.06.2011 по справі 9-11/11

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 9-11/11

ПОСТАНОВА

"10" червня 2011 р. м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого СВ СУ УМВС України - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського району Полтавської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимова В. Багачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта неповна середня, на утриманні знаходяться 2 неповнолітні особи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів подання вбачається, що 20.05.2011 року близько 22 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом демонтажу віконного скла, відкрито проникли до жилого будинку, який належить ОСОБА_9 та розташований в АДРЕСА_3 , де зв`язали ОСОБА_9 руки і ноги двома ременями та шляхом погроз застосування фізичного насильства, відкрито викрали банківську картку «Приватбанк`на ім`я ОСОБА_9 та мобільний телефон НОМЕР_1 »вартістю 150 гривень зі стартовим пакетом мобільного оператору «Київстар`вартістю 10 гривень. В подальшому, скориставшись терміналами, зняли кошти із вищевказаної картки в сумі 7163 гривень 73 копійки, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 7323 гривень 73 копійки.

По даному факту 01.06.2011 року порушено кримінальну справу № 11303088 відносно за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

01.06.2011 року о 18 годині 50 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 в поданні, з метою попередити можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, з метою недопущення вчинення нових злочинів та впливу на хід слідства та враховуючи, що вчинений ОСОБА_7 злочин є тяжким, прохає обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 в якості запобіжного заходу взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подання підтримували, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

При допиті в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, заперечує відносно змісту оголошеного подання, просить обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, для того щоб мати можливість влаштуватись на роботу у частково відшкодувати потерпілому завдані матеріальні збитки.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши слідчого по справі, підозрюваного ОСОБА_7 , вислухавши думку прокурора, який подання підтримує, суд розглядаючи подання з`ясував, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, який є тяжким та враховуючи тяжкість вчиненого злочину, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, рід діяльності та інші характеризуючі особу обставини, а саме те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину; притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року; має синдром залежності до алкоголю; з`ясувавши соціальні зв`язки обвинуваченого, його спосіб життя - суд находить що є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду чи від виконання процесуальних рішень .

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання слідчого і вважає доцільним обрати ОСОБА_7 запобіжний захід -взяття під варту, так як залишення ОСОБА_7 на волі і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165, 165-1, 1652 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.

Термін тримання під вартою рахувати з часу затримання - з 18 години 50 хвилин 01 червня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ ОСОБА_1