Ухвала

від 21.03.2024 по справі 741/499/24

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/499/24

Провадження № 2/741/286/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року представник позивача - адвокат Гунько О.Ю. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору; 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06 березня 2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

13 березня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Представник позивача - адвокат Гунько О.Ю. подав до суду заяву в якій вказав, що клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримує, просив провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача Макіївської сільської ради Ніжинського району в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що Макіївська сільська рада позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 входять до кола спадкоємців, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , рішення суду може виплинути на їх права та інтереси щодо визначення часток у спадковому майні, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на необхідність надання учасникам справи часу для вчинення процесуальних дій, зумовлених залученням співвідповідачів, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Гунька О.Ю. про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 до Макіївськоїсільської радиНіжинського районуЧернігівської областіпро визнанняправа власностіна житловийбудинок в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати співвідповідачам.

Встановити співвідповідачам строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк десять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова