Ухвала

від 01.04.2024 по справі 730/315/23

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4

Справа №730/315/23

Провадження № 2-р/730/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.,

розглянувши лист начальника Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.05.2023 року позов керівника Ніжинської окружної прокуратури, заявлений в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Колосиста нива», про припиненняправавласностіна земельніділянкишляхомїх конфіскації задоволено частково. Припинено ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,5193 га, кадастровий номер - 7420889600:08:001:0835, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ядутинського старостинського округу Борзнянської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області (колишня Ядутинська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області), зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.12.2019 за номером 34610652, індексний номер рішення про державну реєстрацію 50183509 від 12.12.2019, шляхом її примусового відчуження з виплатою виручених коштів ОСОБА_1 за вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна; право власності на земельну ділянку площею 0,8392 га, кадастровий номер - 7420889600:08:002:0472, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ядутинського старостинського округу Борзнянської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області (колишня Ядутинська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області), зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.12.2019 за номером 34611231, індексний номер рішення про державну реєстрацію 50184335 від 12.12.2019, шляхом її примусового відчуження з виплатою виручених коштів ОСОБА_1 за вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна; право власності на земельну ділянку площею 0,6535 га, кадастровий номер - 7420889600:08:003:0703, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ядутинського старостинського округу Борзнянської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області (колишня Ядутинська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області), зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.12.2019 за номером 34612049, індексний номер рішення про державну реєстрацію 50185167 від 12.12.2019, шляхом її примусового відчуження з виплатою виручених коштів ОСОБА_1 за вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна.

22.03.2024 року до суду надійшов лист начальника Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н. Вариводи про роз`яснення судового рішення.

Згідно даного листа, на виконання рішення суду земельні ділянки реалізовано відповідно до чинного законодавства, кошти від їх реалізації надійшли на депозитний рахунок Борзнянського відділу ДВС. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» № 3048-ІХ від 11.04.2023 року внесено зміни до ЗУ «Про виконавче провадження», а саме пункт 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» викладено в такій редакції: «10-2. До набрання чинності законом щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, зупиняється вчинення виконавчих дій, забороняється заміна стягувачів у виконавчих провадженнях, стягувачами за якими є Російська Федерація або такі особи: громадяни Російської Федерації; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства Російської Федерації», а тому просить роз`яснити рішення в цій частині.

Про день та час розгляду листа були повідомлені сторони у справі, а також ініціатор звернення, які в судове засідання не з`явилися. Також, до суду надійшли заяви представника ТОВ «Колосиста Нива», відповідача ОСОБА_2 про можливість розгляду справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 3ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У п. 21постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 рокузазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішенняі не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Стаття 271 ЦПК Українипередбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних у справі матеріалів та не потребує роз`яснення.

Фактично, державний виконавець просить суд роз`яснити вимоги чинного законодавства, що виходить за межі повноважень судових органів.

При цьому, в разі незрозумілості будь-яких норм, порядку застосування законодавства та таке інше, державний виконавець не позбавлений можливості звернутися за відповідними роз`ясненнями до Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260-262, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні листа начальника Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення про роз`яснення рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.05.2023 року у справі за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури, заявленим в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Колосиста нива», про припиненняправа власностіна земельніділянки шляхомїх конфіскації відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Копію ухвали направити Борзнянському відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторонам у справі для відому.

Суддя Ріхтер В.В.