Постанова

від 20.10.2010 по справі 2а-4402/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-4402/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєк сєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря - Кус айло Я.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї до Червонозаводського ком бінату комунальних підприєм ств про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2010 року позив ач Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекці я звернулася до Полтавськог о окружного адміністративно го суду з адміністративним п озовом до Червонозаводськог о комбінату комунальних підп риємств про стягнення боргу в сумі 1213,92 грн., обґрунтовуючи п озовні вимоги порушенням від повідачем приписів Закону Ук раїни "Про погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами" щодо своєч асної сплати суми податковог о зобов' язання.

Позивач в судове засідання не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи повід омлявся належним чином. Наді слав клопотання, в якому прос ив розглянути справу за відс утності представника Лохв ицької міжрайонної держав ної податкової інспекції за наявними матеріалами справи .

Відповідач в судове засі дання не з'явився, хоча про дат у, час та місце розгляду справ и повідомлявся належним чино м. Надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Че рвонозаводський ККП визнає п озовні вимоги Лохвицької міжрайонної державної пода ткової інспекції про стягнен ня боргу в розмірі 1213,92 грн. Прос ив розглянути справу за відс утності представника підпри ємства.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву за даною явкою сторін та на підставі наявних у справі ма теріалів.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд встанови в такі обставини.

Червонозаводський комбіна т комунальних підприємств (і дентифікаційний код 21073411) заре єстрований 31.07.1998 року Лохвиц ькою районною державною ад міністрацією Полтавської об ласті, про що видано свідоцтв о про державну реєстрацію Се рія А00, №129491.

Пунктом 2.1.4 частини 2.1 статті 2 Закону України "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" встановлено, що податков ий орган є контролюючим орга ном стосовно податків і збор ів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Позивачем встановлено пор ушення вимог Закону України „Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетними та державним и цільовими фондами”, а саме н есплати суми податкового зоб ов`язання по збору за спеціал ьне водокористування в розмі рі 1213,92 грн.

Згідно пункту 1 статті 9 Зако ну України "Про систему опода ткування" платники податків та зборів зобов`язані подава ти до державних податкових о рганів декларації та сплачув ати належні суми самостійно, у встановлений законом терм ін.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетними та державн ими цільовими фондами" платн ик податків зобов`язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов`язання, зазначен ому у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку для под ання податкової декларації.

Судом встановлено, що відпо відачем подано до Лохвицьк ої міжрайонної державної п одаткової інспекції податко вий розрахунок збору за спец іальне водокористування в ча стині використання води від 06 травня 2009 року. Проте, в устано влені Законом України "Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетними та державними ціль овими фондами" строки узгодж ена сума податкового зобов'я зання відповідачем несплаче на.

Згідно з пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем раху ється заборгованість у розмі рі 1213 грн 92 коп. по збору за спеці альне водокористування, що п ідтверджується довідкою про суми заборгованості по збор у за спеціальне водокористув ання та відповідно до зворот ного боку облікової картки п латника.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні", головним з авданням державних податков их інспекцій є здійснення ко нтролю за дотриманням податк ового законодавства, правиль ністю обчислення, повнотою т а своєчасністю сплати в бюдж ет податків і зборів та інших платежів, та згідно п.11 ст.10 вищ езгаданого закону, на ДПІ пок ладено виконання таких функц ій, як подання до судів позові в до підприємств, установ, орг анізацій та громадян про стя гнення заборгованості перед бюджетом і державними цільо вими фондами за рахунок їх ма йна.

Згідно ж п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду, при цьому відповід но до п.1.7 ст. 1 Закону активами п латника податків являються к ошти, матеріальні та нематер іальні цінності, що належать платнику за правом власност і або повного господарського відання.

Відповідно до частини 1ста тті 136 Кодексу адміністративн ого судочинства України пози вач може відмовитися від адм іністративного позову, а від повідач - визнати адміністр ативний позов протягом всьог о часу судового розгляду, зро бивши усну заяву. Якщо відмов у від адміністративного позо ву чи визнання адміністратив ного позову викладено в адре сованій суду письмовій заяві , ця заява приєднується до спр ави.

Суд приймає визнання відпо відачем адміністративного п озову, вважає що дії відповід ача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що поз овні вимоги позивача обґрунт овані, а тому позов підлягає з адоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Лохвицької міжрайонн ої державної податкової інсп екції до Червонозаводського комбінату комунальних підпр иємств про стягнення боргу з адовольнити.

Стягнути з Червонозаводсь кого комбінату комунальних п ідприємств на користь держав и суму заборгованості по збо ру за спеціальне водокористу вання за рахунок активів в ро змірі 1213 грн. 92 коп. шляхом перер ахування коштів на бюджетний рахунок №31116019700239 відкритий в УДК в Полтавській області, код пл атежу 13020400, отримувач Державни й бюджет, код отримувача 34698605.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 25 жовтня 2010 рок у.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва