Ухвала

від 01.04.2024 по справі 401/173/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 401/173/24>

провадження № 11-сс/4809/162/24>

УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

01 квітня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із надходженням клопотання прокурора ОСОБА_2 у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.02.2024, якою клопотання слідчого задоволено частково, до підозрюваного ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд призначений на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2024 року, із повідомленням про дату, час та місце апеляційного перегляду, та викликом всіх учасників судового провадження.

На адресу Кропивницького апеляційного суду прокурором ОСОБА_2 скеровано клопотання, де він просить провести апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції за його участі в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Причиною заявленого клопотання вказує неможливість безпосередньої участі в судовому засідання у зв`язку із віддаленістю розгляду провадження та зайнятістю в судових засіданнях у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, зокрема, ч. 1 цієї норми закону встановлено, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: п.) 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Викладені в клопотанні прокурора підстави до проведення апеляційного перегляду за їх участі у режимі відеоконференції, - судом апеляційної інстанції визнаються достатніми.

Зважаючи на означене, а також за для забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі прокурора у режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 336, 401, 418, 424 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.02.2024, якою клопотання слідчого задоволено частково, до підозрюваного ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання о 10 годині 00 хвилин 02 квітня 2024 року - провести за участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області вчинити організаційні заходи із забезпечення проведення 02 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, за участю та прокурора шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку.

Копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду - терміново направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1