Ухвала

від 27.03.2024 по справі 926/767-б/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" березня 2024 р. Справа № 926/767-б/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 29 лютого2024 року у справі №926/767-б/15 за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Інвест» та до Приватної фірми «Інтервал», кредитори: ПАТ «Піреус Банк МКБ», ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області, ДК Газ України НАК «Нафтогаз України», Управління пенсійного фонду в Чернівцях, ПАТ «Фортуна банк», ПАТ «Дельта банк», АТ «Альфа банк»,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (Лот № 6)

у межах справи про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 лютого 2024 року у справі №926/767-б/15.

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 29 лютого 2024 року у справі №926/767-б/15 відмовив у задоволенні позову засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Інвест, Приватної фірми Інтервал про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (Лот № 6) у повному обсязі.

В апеляційній скарзі засновник Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 лютого 2024 року у справі №926/767-б/15 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності об`єкт купівлі-продажу нерухоме майно: нежитлові приміщення, в будівлі літ. А загальною площею 32,64 кв.м місцезнаходження площа Філармонії, 6, м. Чернівці (старовинна частина міста), загальною вартістю 382 400 грн. (Лот № 6), та постановити новий правозастосовний акт, яким задовольнити позов засновника приватної фірми «Інтервал» Віктора Пелепчука до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс інвест, приватна фірма Інтервал про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності об`єкт купівлі-продажу нерухоме майно: нежитлові приміщення, в будівлі літ. А загальною площею 32,64 кв.м місцезнаходження площа Філармонії, 6, м. Чернівці (старовинна частина міста), загальною вартістю 382 400 грн. (Лот № 6).

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 05 березня 2024 року.

Повний текст рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 лютого 2024 року у справі №926/767-б/15 складено 06 березня 2024 року. Надання загального доступу до оскаржуваного рішення забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 08 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу надіслано до Західного апеляційного господарського суду поштовим відправленням 20 березня 2024 року.

Отже, апеляційна скарга засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 лютого 2024 року у справі №926/767-б/15 відповідає вимогам статті 258 ГПК України і подана в двадцятиденний строк з дня складення оскаржуваного рішення в силу приписів частини 1 статі 256 ГПК.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 лютого 2024 року у справі №926/767-б/15.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи № 926/767-б/15.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех