Ухвала

від 01.04.2024 по справі 916/5100/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/5100/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року, суддя в І інстанції Демешин О. А., в м. Одесі

у справі: №916/5100/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВНІ БУДІВЕЛЬНІ РЕСУРСИ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД"

про стягнення 662 284,84 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 у справі №916/5100/23 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВНІ БУДІВЕЛЬНІ РЕСУРСИ" 430686,96 грн заборгованості за договором поставки №7 від 14.01.2020, 3% річних у розмірі 38793,16 грн, інфляційні втрати в сумі 192804,72 грн та 9934,28 грн судового збору.

30.01.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД", в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 у справі №916/5100/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 до надходження матеріалів справи №916/5100/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/5100/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

08.02.2024 матеріали справи №916/5100/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у справі №916/5100/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 у справі №916/5100/23 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 14901,41 грн та доказів реєстрації електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" 28.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600250247017.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 11.03.2024.

Станом на 01.04.2024 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у справі №916/5100/23, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 12.02.2024, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 14901,41 грн та доказів реєстрації електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/5100/23, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 у справі №916/5100/23 з доданими до неї документами.

2.Справу №916/5100/23 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська