Ухвала

від 01.04.2024 по справі 910/12389/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа №910/12389/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення"

про повернення судового збору

у справі №910/12389/23 (суддя Балац С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення"

про стягнення 28 771,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/12389/23 позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість в сумі 28 771,48 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Реінтеграція та відновлення" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/12389/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику надати до Північного апеляційного господарського суду заяву/клопотання з іншими поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження або докази неможливості отримати судове рішення на вказану адресу скаржника, (суддею-доповідачем визнано необґрунтованими аргументи скаржника, щодо поновлення строку); надати докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, листом з описом вкладення; виконати обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету, відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України та надати довідку про реєстрацію Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС). Роз`яснено, що якщо заяву/клопотання не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/12389/23. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/12389/23 разом з доданими до неї документами повернуто Державному підприємству "Реінтеграція та відновлення".

01.04.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів встановила, що судовий збір у розмірі 4 026,00 грн за платіжною інструкцією від 30.11.2023 №511 зараховано до Державного бюджету України.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що заява Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Реінтеграція та відновлення" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26 літ. "А"; ідентифікаційний код 43600078) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 026 (чотири тисячі двадцять шість) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 30.11.2023 №511.

Надіслати Державному підприємству "Реінтеграція та відновлення" оригінал даної ухвали з гербовою печаткою суду.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов