Ухвала

від 01.04.2024 по справі 924/1140/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2024 р. Справа № 924/1140/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 27.02.24р. у справі №924/1140/23

за позовом фермерського господарства Макс агро, с.Вербка-Мурована Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп, м. Київ

про стягнення 91401,92 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2024 у справі №924/1140/23 позов фермерського господарства Макс агро, с.Вербка-Мурована Хмельницького району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп, м. Київ про стягнення 91401,92 грн заборгованості задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп, (01054, м.Київ, вул.Олеся Гончара, буд. 41 А, офіс 310, код ЄДРПОУ 36716311) на користь фермерського господарства Макс агро, (32142, с.Вербка-Мурована Хмельницького району Хмельницької області; код ЄДРПОУ 37852620) 91401,92 грн. (дев`яносто одну тисячу чотириста одну гривню 92 коп.) основного боргу, 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2024 по справі № 924/1140/23. Ухвалити нове рішення, у якому відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.02.24 у справі №924/1140/23 становить 4026 грн (91401,92 грн*1,5%)*150%).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до підп. 2 ч.2 ст.258 ГПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається із поданої апеляційної скарги у ній відсутні відомості про наявний чи відсутній у сторони електронний кабінет.

Таким чином суддя зауважує, що скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції відомості про наявність чи відсутність у нього електронного кабінету у відповідності до ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що скаржником не виконано вимоги ч.ч. 2, 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 4026 грн судового збору за подання апеляційної скарги та подати відомості щодо наявності чи відсутності у нього електронного кабінету.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 27.02.24р. у справі №924/1140/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати 4026 грн судового збору та подати відомості щодо наявності чи відсутності у нього електронного кабінету.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.