Ухвала

від 01.04.2024 по справі 904/28/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/28/24

За позовом Фермерського господарства "Зибарєвих" (Запорізька обл., Чернігівський р-н, село Розівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" (м. Дніпро)

про стягнення грошових коштів за договором поставки

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Гришко І.І.;

від відповідача: Антонова С.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Зибарєвих" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 1079694,50грн, з якої: 950000,00грн суми грошових коштів, перерахованих в якості оплати першої частини вартості товару за договором поставки, 32794,50грн трьох відсотків річних, 96900,00грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської техніки №2-04/01/22 від 04.01.2022 в частині повернення попередньої оплати за договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2024 позовну заяву Фермерського господарства "Зибарєвих" залишено без руху на підставі статей 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, яка містить вірне місцезнаходження позивача, разом з доказами направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви, а також надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів про наявність електронного кабінету у позивача, та відповідно усунуто недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.02.2024.

24.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

05.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 відкладено підготовче засідання на 29.02.2024.

16.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на відзив відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 19.03.2024.

15.03.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області інформацію щодо Фермерського господарства "Зибарєвих", а саме:

- чи змінював платник податків податкову адресу на іншу територію України або подавав до податкового органу Повідомленням про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП про інше місце здійснення діяльності (об`єкт оподаткування) на інші територію України (не окупованій);

- чи справляються цим платником податків загальнодержавні та місцеві податки і збори, військовий збір з 24.02.2022;

- чи звільнений платник податків від обов`язку подання до контролюючих органів декларацій, звітності та інших документів;

- чи приймалось рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків податкового обов`язку. Якщо відповідне рішення приймалося, прошу надати копію такого рішення

В обґрунтування наведеного клопотання відповідач зазначив, що у підготовчому засіданні постала потреба у встановленні факту виконання позивачем, діяльність якого зареєстрована на окупованій території, у виконання податкових обов`язків після окупації території за законами України. У зв`язку з цим представником відповідача зроблений адвокатський запит до ДПС України. Згідно відповіді ГУ ДПС України у Запорізькій області №10802/6/08-01-04-08-06 від 14.03.2024 адвокату Антоновій С.Ю. відмовлено у наданні запитуваної інформації.

19.03.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи копії документів, а саме:

- копію витягу щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ від 29.02.2024;

- копію податкової декларації з ПДВ за грудень 2023 року;

- копію квитанції №2 від 22.01.2024.

19.03.2024 за результатами судового засідання оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 01.04.2024.

01.04.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач не заперечує щодо долучення до справи поданих 19.03.2024 позивачем доказів та просить залишити без розгляду клопотання відповідача про витребування доказів від 15.03.2024. В обґрунтування наведеного клопотання зазначає, що 15.03.2024 відповідачем до суду подано клопотання про витребування доказів, після подання якого 19.03.2024 позивачем на виконання ухвали суду надані документи щодо перебування на податковому обліку позивача.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для розгляду клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, під час судового засідання 01.04.2024 представник позивача - Фермерського господарства "Зибарєвих" та представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" звернулися з клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За змістом статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 23.04.2024 о 15:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 (1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Задовольнити клопотання представника позивача - Фермерського господарства "Зибарєвих" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Задовольнити клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук