Ухвала

від 01.04.2024 по справі 367/1124/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1124/24

Провадження №2/367/2933/2024

УХВАЛА

Іменем України

01квітня 2024року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадження Ірпінського міського суду перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

20.03.2024 через систему «Електронний суд» від представником відповідача ОСОБА_3 - адвоката Старікова Є.О. було подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Лозівської філії Харківського обласного центру зайнятості (код 45123035, адреса: Харківська обл., Лозівський р-н., місто Лозова, вулиця Севастопольський Бульвар, буд. 14а) відомості щодо обліку ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме чи перебуває ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на момент надання відповіді на обліку як безробітна? Якщо ні, то з якого числа була знята з обліку та на якій підставі?.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Старікова Є.О. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.83,84ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Старікова Є.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Лозівської філії Харківського обласного центру зайнятості (код 45123035, адреса: Харківська обл., Лозівський р-н., місто Лозова, вулиця Севастопольський Бульвар, буд. 14а) відомості щодо обліку ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: 1. Чи перебуває ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на момент надання відповіді на обліку як безробітна? 2. З якого числа ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , була знята з обліку та на якій підставі?

У разі неможливості подання даних відомостей повідомити суд про відповідні причини.

Зазначені докази надати до суду до 09.05.2024 року.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко